Судебное Решение о отмене работы фабрики «Приморский кондитер» аннулировано в среду по результатам разбирательства апелляции, информирует пресс-служба власти Приморского края, по сообщению РИА Новости.

ООО «Приморский кондитер» - наибольший изготовитель кондитерских товаров в Приморье. Кроме того организация является якорным резидентом ТОР «Надеждинская» и собирается построить тут завод пищевой индустрии. Предполагается, что количество капитальных капвложений инвестпроекта составит не менее 3 миллиардов рублей. Согласно решению Ростехнадзора фабрика должна была приостановить деятельность на 15 дней.
«Будет опечатан аммиачный компрессорный цех. Но на учреждении выделяют, что это не критично. Там знают, какие мероприятия нужно осуществить, чтобы все замечания по цеху были сняты и его возможно было открыть. Ориентировочно в апреле этот вопрос будет доработан», — сказал помошник губернатора Приморского края Сергей Сидоренко.
Полномочный представитель главы Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев раньше поручил изучить условия ревизий в отношении «Приморского кондитера».

Для предупреждения нарушений в процессе осуществления экзаменов учреждение выпустило письмо с пояснениями о присутствии и применении средств связи в пункте осуществления экзаменов (потом – ППЭ; письмо Рособрнадзора от 24 марта 2016 г. № 02-133).

В этом документе объединены притязания нескольких действующих нормативно-юридических актов, которыми устанавливается режим осуществления экзаменов (приказ Министерства образования Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 1394, приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1400).

Рособрнадзор напоминает, что носить с собой средства связи в день осуществления экзамена в ППЭ запрещается:

• участникам экзаменов;
• организаторам в аудитории и вне аудиторий ППЭ;
• ассистентам, оказывающим нужную техническую помощь людям с недостаточными возможностями;
• техническим экспертам;
• медработникам;
• экспертам по осуществлению инструктажа и обеспечению лабораторных работ при осуществлении ГИА-9.

Для хранения личных вещей, в частности и средств связи, указанным лицам выделяются особые места в здании, где размещён ППЭ.

Подчёркивается, что кое-какие лица все же могут оперировать средствами связи в день осуществления экзамена в связи со должностной потребностью. К ним относятся руководители ППЭ, члены государственной экзаменационной комиссии региона при осуществлении ГИА-11, полномочные представители комиссии при осуществлении ГИА-9, полицейские, представители СМИ и др. Но таким правом они могут попользоваться только в Штабе ППЭ, – специально отведенном месте в ППЭ для руководителя такого пункта.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Трудовой стаж лишь на первый взгляд является простым определением. Фактически его исчисление вызывает довольно много вопросов, которые могут довести до судебных слушаний. И тогда уже судья решит обязан ли бизнесмен на пенсии, имеющий большой стаж и выслугу лет, платить платежи в ПФР, положен ли льготный стаж доктору реаниматологу и сумел ли заработать себе обеспечение в старости, пилот, получивший опытное заболевание. Эти и другие споры в судейском обзоре.

1. Особый трудовой стаж могут представить при исполнении конкретных условий

Право на получение особого стажа, а значит и выход на досрочную пенсию есть лишь у тех машинистов холодильного оборудования, которые обслуживали аммиачно-холодильные установки. Исполнение этого вида работы должно быть засвидетельствовано документарно. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин работал в должности машиниста холодильных установок оптово-розничного объединения. В его трудовой брошюре имеется приписка "в дополнение к пункту 2 полагать машинистом аммиачных холодильных установок". Наряду с этим, соответственно личной карточке и лицевым счетам, он был принят на должность машиниста холодильных установок.
Когда подошло время, гражданин обратился в УПФ РФ в Приморском районе СПб с обращением о избрании досрочной трудовой пенсии. Но, решением УПФ РФ в Приморском районе СПб ему было отказано в избрании досрочной трудовой пенсии по старости согласно с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ". В частности, из-за отсутствия требуемой длительности особого трудового стажа. Гражданин посчитал таковой отказ несправедливым и пошёл к судье с заявлением в суд о включении сроков работы в особый стаж и избрании досрочной трудовой пенсии.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданина были удовлетворены частично. Суд обязал УПФ РФ в Приморском районе СПб включить засвидетельствованные документарно сроки работы подателя иска в особый стаж работы в должности машиниста холодильных установок.
коллегия суда по гражданским делам Петербургского городского суда апелляционным определением от 06.05.2015 N 33-7099/2015 по делу N 2-7309/2014 оставила судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Судьи подчернули, что избрание досрочной трудовой пенсии согласно с нормами статьи 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" производится соответственно особому Перечню производств, специальностей, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на коих уполномачивает на пенсию по возрасту на льготной основе, утвержденному решением Кабмина СССР от 26 января 1991 года N 10. Наряду с этим, за срок работы до 01 января 1992 года может использоваться Перечень производств, цехов, специальностей и должностей, утвержденный Распоряжением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. В этих перечнях предусмотрена досрочная рабочий пенсия для машинистов (мотористов, компрессорщиков), обслуживающих аммиачно-холодильные установки в индустрии и на транспорте.
Так, главным условием отнесения работы подателя иска к льготному стажу является обслуживание им аммиачно-холодильных установок. Но, из ревизии, осуществлённой УПФ РФ следует, что в компании, в которой был трудоустроен податель иска, отсутствуют первичные документы, удостоверяющие присутствие в спорный срок аммиачно-холодильных установок, и документы, удостоверяющие обслуживание подателем иска поэтому аммиачно-холодильных установок. Наряду с этим, ввиду статьи 60 ГПК РФ, условия дела, которые согласно с законом должны быть обоснованы конкретными средствами доказывания, не в состоянии подтверждаться никакими иными подтверждениями.
Как следует из правовой позиции, находящейся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике разбирательства судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", к допустимым подтверждениям, удостоверяющим особенности работы, определяющие ее характер и воздействующие на досрочное избрание трудовой пенсии по старости, не в состоянии быть отнесены подтверждения свидетелей. Такие условия могут подтверждаться лишь подтверждениями, установленными в статье 55 ГПК РФ, например распоряжениями, расчетной брошюрой, нарядами и тому похожими документами. Данной правовой нормой определено лимитирование допустимости средств доказывания при определении характера работы, особенности условий осуществления трудовой функции. Так как, податель иска не представил таких письменных подтверждений, удостоверяющих характер его работы, то суд инстанции первого уровня сделал верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения притязаний подателя иска.

2. У Докторов-реаниматологов есть право на льготный трудовой стаж и досрочную пенсию

В трудовой стаж на льготной основе, который уполномачивает на досрочное избрание трудовой пенсии, подлежит включению стаж работы в должности доктора-реаниматолога в сумме 1,5 года за всякий, практически отработанный, год . Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Доктор обратился в территориальное управление ПФР для избрания досрочной трудовой пенсии по старости. Он отметил, что работал доктором-реаниматологом и его общий стаж по этой профессии превышает 30 лет. Но, решением Управления ПФР подателю заявления было отказано в избрании досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой длительности стажа на подобающих видах работ, конкретного в 30 лет. Соответственно произведенному ПФР расчету, стаж работы гражданина, уполномачивающий ему на досрочное избрание трудовой пенсии по старости согласно с нормами статьи 27 закона абсолютно 173-ФЗ, образовывает всего 26 лет 03 месяца 23 дня. Наряду с этим стаж работы подателя заявления в должности доктора-реаниматолога-анестезиолога реанимационно-консультативного центра в Петербургской областной детской клинической поликлинике был засчитан в особый стаж в календарном исчислении - один год работы одинаков одному году стажа.
Доктор не согласился с таким решением и пошёл к судье с заявлением в суд об обязании включить в трудовой стаж для избрания досрочной пенсии время работы реаниматологом, согласно с нормами права.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня определил, что в спорный срок податель иска работал в отделении реанимационно-консультативного центра в Петербургской областной детской клинической поликлинике в должости доктора анестезиолога-реаниматолога выездной реанимационной бригады, исходя из этого указанный срок работы должен быть засчитан в особый стаж в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев. Так, с учетом сроков работы, подлежащих включению в особый стаж работы подателя иска в льготном полуторном исчислении, его стаж на момент заявления с обращением о избрании пенсии в Управление ПФР образовывает свыше 30 лет. Исходя из этого суд инстанции первого уровня пошёл к выводу о том, что притязания подателя иска о избрании досрочной пенсии с момента заявления, подлежат удовлетворению.
Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 16.06.2015 N 33-10237/2015 подхватил позицию суда инстанции первого уровня и оставил его решение без изменения. Судьи подчернули, что статьей 39 Конституции РФ обеспечено право всякому гражданину на общественное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и общественные пособия устанавливаются законом. Наряду с этим, ввиду статьи 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" всем гражданам, реализовавшим лечебную и другую деятельность по защите здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа или лишь в городах, вне зависимости от их возраста, предусмотрена досрочная рабочий пенсия.
Наряду с этим, в стаж, уполномачивающий на досрочное избрание пенсии по старости, сроки работы до 1991 года засчитываются в соотношении со Перечнем специальностей и должностей сотрудников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и другая работа коих по защите здоровья населения уполномачивает на пенсию за выслугу лет в соотношении со статьей 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Распоряжением Совета Министров РСФСР. И подлежит исчислению 1 год 6 месяцев за всякий год работы.

3. Пенсионеры-бизнесмены должны платить платежи в ПФР на общих основаниях, не зависимо от трудового стажа и выслуги лет

В случае если пенсионер МВД РФ получающий пенсию за выслугу лет и рабочего пенсию по старости имеет статус юриста и реализует личную деятельность в области предпринимательства, он обязан уплачивать страховые платежи в фиксированном размере в бюджет ПФР , и Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования. Конституционность таких положений законодательства засвидетельствовал Конституционный Суд.

Суть спора

Гражданин - пенсионер МВД РФ, которому в 1995 году была избрана пенсия за выслугу лет, а в 2009 году - рабочий пенсии по старости обратился с претензией в Конституционный Суд. В претензии пенсионер отметил, что он до ноября 2013 года имел статус юриста и опротестовывает конституционность положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и пункта 2 части 1 статьи 5 закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования". Потому, что, согласно с этими нормами права, юристы отнесены к числу застрахованных лиц и плательщиков страховых платежей в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ, и Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования. Наряду с этим обязанность уплачивать эти платежи не зависит от пенсионного обеспечения таких граждан, что идёт вразрез, согласно точки зрения подателя заявления нормам статьи 1 Конституции РФ, статьи 7 Конституции РФ, статьи 55 Конституции РФ и ряду иных статей.

Судебное Решение

Конституционный Суд принял определение от 23 апреля 2015 г. N 794-О, в котором не отыскал оснований для принятия претензии пенсионера к разбирательству. Судьи отметили, что ввиду закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" установлен круг лиц, на коих распространяется неукоснительное пенсионное страхование. В него включены лица, которые самостоятельно снабжают себя работой: юристы, ИП и нотариусы, занимающиеся личной практикой. Они одновременно являются застрахованными лицами и страхователями по обязательному пенсионному страхованию, что обязывает их уплачивать страховые платежи в бюджет ПФР .
Такое отнесение ИП и юристов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязательства по оплате страховых платежей само по себе не в состоянии расцениваться как не согласующееся с притязаниями Конституции РФ. Потому, что все граждане, которые самостоятельно снабжают себя работой, подвержены такому же общественному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и граждане, работающие по трудовому контракту.
Наряду с этим, с целью неукоснительного пенсионного страхования, учитывая социально-юридическую природу и предназначение страховых платежей и возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы неукоснительного пенсионного страхования, вне зависимости от оплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральным законодателем предусмотрено, что лица, получающие пенсии согласно законодательству РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей" есть в праве одновременно получать пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости. Размер таких пенсий исчисляется с учетом всех сумм страховых платежей, поступивших в ПФР за указанных лиц. Исходя из этого оплата страховых платежей уже на протяжении практического получения пенсии разрешает им на одинаковых условиях с другими застрахованными лицами поднять размер пенсий.
Так, существующее юридическое регулирование гарантирует всем юристам, получающим пенсии согласно законодательству РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей", страховое пенсионное обеспечение с учетом страховых платежей, отраженных на их личных лицевых счетах в ПФР, что не в состоянии рассматриваться как ущемляющее право указанных лиц на общественное обеспечение и приводящее к нарушению предписаний Конституции РФ.

4. Гражданин, заработавший за 35 лет стажа опытное заболевание обязан получать ежемесячное пособие в сумме среднего заработка

Сотруднику, который приобрел опытное заболевание за 35 лет летного стажа, работодатель должен выплачивать ежемесячную компенсацию в сумме отличия между практическим ежемесячным пособием, которое ему выплачивает ФСС и его потерянным средним заработком. К такому выводу пошёл Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин работал в должности пилота-начальника. По итогам действия авиационных шумов в течении 35 лет и отсутствием в гражданской авиации Российской Федерации верных средств защиты экипажа от шума, гражданин получил опытное заболевание. Об этом был составлен акт, после протекания медкомиссии. Из-за непригодности к последующей работе пилотом, в связи с заболеванием, гражданин лишился работы из компании, в связи с его отказом от перевода на другую работу.
Ввиду статьи 5 закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" гражданин был застрахован от несчастного случая либо опытного заболевания. Ему была определена степень потери опытной трудоспособности на первые два года после увольнения 40% , а через 3 года - 30% бессрочно. На базе этого ему была избрана ежемесячная страховая оплата.
Практически выплачиваемые гражданину ФСС суммы составляли большой размер, устанавливаемый каждый год согласно с законом "О бюджете ФСС РФ". Но они были ниже среднего заработка, который он получал, работая в последние годы. Исходя из этого гражданин пошёл к судье и отметил, что размер страховых оплат не отвечает объему причиненного вреда, в связи с чем, ввиду статьи 1085 ГК РФ он в праве на взимание с работодателя отличия между размером потерянного заработка и производимой ФСС ежемесячной страховой оплатой. Помимо этого, он отметил, что размер его потерянного заработка должен быть исчислен правильно, находящимся в статье 12 закона от 24 июля 1998 года "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней".

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданина были удовлетворены полностью. Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 02.06.2015 N 33-9059/2015 по делу N 2-744/2015 согласился с выводами коллег и оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
Судьи отметили, что ввиду статьи 1072 ГК Российской Федерации и статьи 1085 ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, должно возмещать потерпевшему лицу потерянный заработок полностью, а не в каких-то части. В спорной ситуации вред, который был причинен здоровью подателя иска по итогам происхождения у него опытного заболевания, превышает размер выплачиваемых ему за счет ФСС сумм покрытия по страховке. Исходя из этого суд инстанции первого уровня пошёл к правильному выводу о том, что работодатель должен компенсировать отличие между суммами покрытия по страховке и причиненным вредом.
Как подчеркнули судьи, при таких обстоятельствах речь не идет о двойной ответственности работодателя, потому, что с него не взыскивается сумма покрытия по страховке, которую уже выплачивает потерпевшему гражданину страховщик - ФСС. Работодатель должен возмещать лишь вред здоровью, в виде отличия между средним и страховым возмещением заработком сотрудника. Так, нереально говорить о двойном взимании одних и тех же сумм, поскольку есть взимание недостающей суммы возмещения вреда здоровью. Кроме положений ГК РФ о компенсировании вреда, в этом случае употреблению подлежат положения статьи 22 ТК РФ, предполагающей право сотрудника на рабочее место и обязанность работодателя снабжать безопасность и условия труда, подобающие государственным нормативно правовым притязаниям защиты труда.

5. Отсутствие полного стажа является основанием для увольнения госслужащего

Увольнение работника госучреждения является абсолютно законным, в случае если у него нет полного трудового стажа, а значит опыта работы в местной службе. Так решил Петербургский облсуд.

Суть спора

Местный служащий пошёл к судье с иском о воссоздании на работе. Согласно его точке зрения, его выгнали с работы с нарушением трудового регулирования в части употребления дисциплинарных взиманий. Работодатель не сумел подтвердить обстоятельство осуществления дисциплинарного проступка. Увольнение было оформлено в трудовой брошюре соответственно пункту 11 части 1 статьи 77 ТК РФ и части 2 статьи 84 ТК РФ. Формулировка - "в связи с нарушением установленных законом правил заключения трудового договора". Согласно точки зрения работодателя, работник, находившийся на посту помощника главы власти местного объединения не отвечал установленным квалификационным притязаниям. Эти притязания предъявляются к рабочему стажу местной службы либо рабочему стажу работы по профессии для главной группы должностей местной службы, и отрегулированы приложением 2 к Областному закону от 11.03.2008 года N 14-оз "О юридическом регулировании местной службы в Петербургской области".

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске бывшего местного служащего. Судьи отметили, что у работодателя были юридические основания для увольнения подателя иска, и данное увольнение было оформлено без нарушений притязаний трудового регулирования. Ввиду статьи 9 закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О местной службе в РФ", квалификационные притязания предъявляются на должностях местной службы к уровню профобразования, стажу местной службы или государственной службы, либо стажу работы по профессии, опытным познаниям и навыкам, нужным для выполнения должностных обязанностей.
На момент заключения с ним трудового договора работник имел высшее образование по профессии "государственное и местное управление", но у него не было нужной длительности трудового стажа местной службы либо стажа работы по профессии для работы на руководящей должности.
Как следует из статьи 77 ТК РФ, основанием для завершения трудового договора является нарушение установленных правил заключения трудового договора, в случае если такое нарушение изымает возможность продолжения работы в занимаемой должности. Ввиду статьи 84 ТК РФ, работодатель может остановить трудовой контракт из-за нарушения установленных законами правил его заключения, в случае, если нарушение таких правил изымает возможность продолжения работы. К примеру, при отсутствии подобающего документа об образовании либо квалификации. Трудовой контракт заканчивается, в случае если работодатель не может перевести сотрудника на другую работу, с его письменного согласования. Наряду с этим, работодатель должен предложить работнику все вакансии, имеющиеся у него в данной местности и отвечающие притязаниям. В спорной ситуации свободных должностей у работодателя не было.
коллегия суда Петербургского облсуда решила, что у подателя иска действительно отсутствовал нужный трудовой стаж местной службы, исходя из этого его увольнение законно. Нарушений в режиме увольнения, установленном частью 2 статьи 84 ТК РФ, суд не определил. Что и было воспроизведено в определении Петербургского облсуда от 11.03.2015 N 33-644/2015.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в Петербурге - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.

В Москве могут включить добавочные налоговые льготы для социально значимого бизнеса

Как информирует на сайте Столичной мэрии, столичный градоначальник Сергей Собянин, внес предложение включить в городе добавочные льготы для больших объектов здравоохранения и спорта, и агрокластеров. Речь заходит о льготах по налогу на имущество компаний, и земельному налогу.

Такое решение принято в связи с множественными заявлениями инвесторов в области спорта и медицины, и с интенсивным постройкой больших спортивных комплексов, в частности к чемпионату мира по футболу. Подобающий закон был рассмотрен на совещании Президиума Столичной мэрии.

Сообщается, что нагрузку по налогу на имущество для объектов здравоохранения предполагается сократить на порядок. Так, для зданий, в коих выполняется медицинская деятельность, включённым в эксплуатацию после 1 января 2013 года, желают определить налоговую ставку 0,22% вместо 2,2% от балансовой стоимости. По подготовительной оценке, указанную льготу получат 11 существующих зданий медцентров общей площадью 69 тыс кв м, и новые здания медицинского избрания.

Что касается спортивных объектов, то тут предполагается уточнить уже действующий режим представления льгот по земельному налогу. Например, распространить его на возводящиеся и реконструируемые предметы. Дело в том, что на сегодняшний день льготы имеют лишь действующие стадионы.

Предполагается, что льготы будут функционировать в отношении земельных участков, на коих возводится (выполняется реконструкция) спортивных сооружений, включающих футбольное (ледяное) поле с трибунами для зрителей не менее 12 тыс. мест. И участком, где выполняется эксплуатация таких сооружений в случае, что их строительство было окончено после 1 января 2014 года. Налоговые платежи по земельному налогу для указанных спортивных объектов предполагается уменьшить от пяти до двух раз.

Законом также в планах оказать поддержку агрокластерам. Для них нагрузка по налогу на имущество может сократиться в четыре раза в 2016 – 2017 годах (25 процентов от налогообложения по обычной ставке). В последующем предполагается ее постепенное повышение. С 2020 года она составит 50% от исчисленной суммы налога по обычной ставке.

Почитайте кроме того интересную статью по вопросу деятельность юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Законодательный орган Бразилии сделал рабочую группу по операции импичмента главе государства Руссефф

Нижняя палата парламента Бразилии образовала особую рабочую группу, которая займется разбирательством вопроса об импичменте главе государства Дилме Руссефф. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, орган, складывающийся из 65 парламентариев, изучит вопрос о рациональности начала операции по устранению президента от власти. "Рабочая группа складывается из умеренных политиков – как приверженцев, так и противников действующего руководства", – сообщил лидер одной из парламентских фракций Леонардо Пиччиани.
Раньше Верховный суд Бразилии распустил спецкомиссию по импичменту президента по причине того, что она состояла в основном из противников Руссефф.
ТАСС указывает, что решение комитета не будет окончательным. В случае принятия решения в адрес импичмента этот вопрос будет передан на разбирательство всех парламентариев нижней палаты парламента. Для одобрения отставки президента потребуются голоса 342 парламентариев (две трети парламентариев).
Незадолго до суд блокировал решение Руссефф о избрании на должность главы власти президента экс-главы страны Луиса Игнасиу Лулы да Силвы, являющегося участником коррупционного дела. Согласно данным Интерфакса, раньше обитатели ряда городов Бразилии участвовали в акциях протеста против решения Руссефф. Демонстранты уверены в том, что избрание окажет помощь Силве избежать официального ареста.
В прошлом году 2 декабря законодательный орган Бразилии по инициативе парламентария Эдуарда Куньи начал операцию импичмента против Дилмы Руссефф. Оппозиция обвиняет главу страны в нарушении налогового регулирования, и финансовых нарушениях, допущенных ею в ходе избирательной кампании в 2014 году.
Давление на действующего президента страны улучшается кроме того в связи с коррупционным скандалом в нефтяной корпорации Petrobras, который оказался наибольшим для страны за последние десятилетия. Расследование определило, что менеджеры организации присваивали себе в районе 3 % стоимости больших контрактов и завышали цены. Кроме того поступила информация, что часть взяток передавалась политикам.


Прочтите также нужный материал по теме сайт юриста. Это возможно станет познавательно.

Арбитраж включил 4 млрд рублей долга перед МТС-банком в реестр "Трансаэро"

арб суд Петербурга и Петербургской области удовлетворил обращение ПАО «МТС-банк», входящего в АФК «Система», о включении долга перед ним в сумме 4,06 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев компании «Трансаэро», отмечается в определении суда.

Арбитраж 16 декабря 2015 года по обращению Сбербанка включил в «Трансаэро» операцию наблюдения периодом на шесть месяцев.
Компания «Трансаэро» оказалась не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей. Организация не реализует полеты с 26 октября 2015 года.

Посмотрите также полезную статью в области юридическая контора. Это возможно станет интересно.

Ключевую ставку решено сохранить на предыдущем уровне в 11%

Сегодня поступила информация, что Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Специалисты предрекают, что с учетом принятого ими решения годовая инфляция будет на уровне менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Такие сведения находятся в информации Банка Российской Федерации от 18 марта 2016 г. "Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых".

Регулятор аргументирует свое решение тем, что не обращая внимания на такие моменты, как рост стоимости одного бареля нефти и упрочнение рубля, инфляционные выжидания сохраняются на самом высоком уровне. Наряду с этим, акцентирует главный банк страны, необходимо принимать в расчет и приостановление годовой инфляции. По его оценкам, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе этого года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года.

Необходимо подчеркнуть, что ключевая ставка в 11% годовых стала использоваться с августа прошлого года и с того времени не изменялась. В то время как раньше это значение было неустойчивым и постоянно обновлялось. Рост этого показателя наметился с 31 октября 2014 года, – тогда ставка была повышена с 8% до 9,5%, а после этого, с 11 декабря, она подросла до 10,5%. И наконец, достигнув большого показателя в 17% к концу 2014 года, она пошла на понижение и 3 августа 2015 года была приравнена к нынешнему значению.

Предполагается, что в следующий раз о решении Правления Банка Российской Федерации относительно вопроса об уровне ключевой ставке возможно будет определить в конце следующего месяца, в частности – 29 апреля.

Посмотрите еще хорошую информацию по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это может оказаться весьма интересно.

Суд включил 4 млрд рублей долга перед структурой "Роснефти" в реестр "Трансаэро"

арб суд Петербурга и Петербургской области удовлетворил обращение ООО «РН-Аэро», являющегося дочерним учреждением «Роснефти», о включении долга перед ним в сумме 4,01 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев компании «Трансаэро», отмечается в определении суда.

Московский арбитраж в декабре 2015 года по иску «РН-Аэро», занимающегося продажами авиатоплива, стребовал с «Трансаэро» свыше 3,4 миллиарда рублей долга — согласно соглашению, завизированному в 2014 году. По условиям того соглашения, «РН-Аэро» обязалось заправлять самолеты «Трансаэро» в 14 аэродромах.
Как сообщил в суде представитель подателя иска, за время деяния договора «РН-Аэро» поставила топлива на 8 миллиардов рублей, а ответчик свои обязанности по уплате выполнил не всецело. Представитель подателя иска информировал кроме того, что стороны в марте 2015 года подписали соглашение о реорганизации, соответственно которому транспортировщик должен был закончить выплачивать долги в ноябре 2015 года, но соглашение не выполнял.
Арбитраж 16 декабря 2015 года по обращению Сбербанка включил в «Трансаэро» операцию наблюдения периодом на шесть месяцев.
Компания «Трансаэро» оказалась не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей. Организация не реализует полеты с 26 октября 2015 года.

Изучите еще полезный материал по теме юрист в суд. Это возможно станет небезынтересно.

Дознаватели открыли дело по обстоятельству убиения 15-летней девушки в школе Приморья ее парнем , который после убиения наложил на себя руки, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на краевое СУСК РФ.

Раньше источник в милиции информировал РИА Новости, что молодой человек, пошедший в школу в приморском городе Находка для выяснения взаимоотношений с молодой женщиной, убил ее, а позже произвёл суицид. Согласно данным дознавателей, убиение школьницы случилось в кабинете директора.
«По данное обстоятельству прокуратурой и милицией СК РФ по Приморскому краю возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убиение)", — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что на месте события осуществлён осмотр, изъято орудие правонарушения, следы биологического возникновения, опрошен руководитель школы, другие свидетели правонарушения. По уголовному делу избраны судмед экспертизы.
В краевом УМВД объявили, что милиция на месте ЧП кроме того проводит ревизию.
Как информируют пользователи соцсетей, согласно данным очевидцев, перед убиением молодой человек избивал молодую женщину, после чего учитель прикрыла ее в кабинете директора, но он ворвался и туда.
Как рассказали РИА Новости одноклассники девушки, она утвержает, что в последние месяцы юноша часто преследовал ее после расставания. «Она (погибшая — прим.) говорила, что они уже просто друзья. Он часто избивал свою молодую женщину. Может, из ревности, еще она курила, и он был против», — рассказала одноклассница погибшей. Она утвержает, что молодой человек не так давно возвратился со службы в армии.

Рособрнадзор будет усиленно контролировать ход ГИА-9 в 2016 году

Такое направление учреждения обозначил в качестве основного руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов. Он выделил, что в ряде регионов и городов ГИА-9 не всегда проходит правильно и с выставлением обоснованных оценок. "В 2016 году мы будем проводить выборочный экспресс анализ итогов ГИА-9 в разрезе городов и сравнивать их между собой, чтобы гарантировать большую объективность", – поделился замыслами Кравцов.

Помимо этого, в некоторых муниципалитетах при осуществлении ГИА-9 в этом году будут находиться федеральные публичные наблюдатели. Итоги опробований в этих местных образованиях учреждение после этого сравнит с итогами иных муниципалитетов.
Практика осуществления Национальных изучений качества образования и Общероссийских проверочных работ, которые дают косвенно оценить объективность ГИА-9, кроме того продолжится. В этом году предполагается организовать Национальные изучения качества образования по истории и обществознанию в шестых и восьмых классах, и по зарубежному языку в пятых и восьмых классах. В мае пробегут Общероссийские проверочные работы по русскому языку, математике и окружающему миру для четвероклассников.
Неприятности в области ГИА-9 и ранее были объектом внимания Рособрнадзора. Например, год назад сообщалось, что не все регионы реализовывают подобающий надзор за компанией и соблюдением операций ГИА, что сказывается на качестве итогов опробований. "Необъективность итоговой аттестации после завершения девятого класса доводит до того, что позже одиннадцатиклассники выясняются не готовыми к притязаниям единого госэкзамена и его сдачи", – подчеркнул тогда Сергей Кравцов.
В текущем учебном году школьники девятых классов должны сдать ГИА по двум неукоснительным объектам (русский язык и математика), и по двум объектам на выбор из таких дисциплин, как физика, химия, биология, литература, география, история, обществознание, зарубежные языки (английский, французский, германский и испанский языки), информатика и информационно-коммуникационные технологии (п. 4 Режима осуществления государственной итоговой аттестации по программам образования основного общего образования). Наряду с этим основанием для получения аттестата является благополучная сдача ГИА лишь по неукоснительным объектам.
Со следующего, 2016-2017 учебного года, для получения аттестата необходимо будет удачно сдать ГИА-9 по четырем учебным объектам – неукоснительным и по выбору (письмо Рособрнадзора от 25 декабря 2015 г. № 01-311/10-01).

Прочтите еще нужную статью в сфере юрист без регистрации. Это возможно станет познавательно.

Верховный суд: пару штрихов к "налогово-деловой" картине дня

Комментарий к обособленным положениям свежих пояснений ВС
Обзор практики судов Верховного суда РФ N 2 (2015), утв. Президиумом ВС 26.06.2015 (потом - Обзор)
Президиум Верховного суда выпустил пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов. Мы рассмотрим только пару из них - те, которые показались нам в наивысшей степени ответственными, увлекательными и полезными для граждан и/либо компаний.
(+) Гражданам, затрачивающим деньги, но не имеющим дохода, нельзя доначислять НДФЛ с затрат вопрос 9 разделения "Пояснения..." Обзора .
В статье "Живете не по средствам? ФНС идет к вам!" (см. ГК, 2014, N 20, с. 51) мы уже говорили о том, что сотрудники налоговой администрации придумали достаточно уникальный метод пополнения бюджета. Они стали требовать оплаты НДФЛ с граждан, которые приобрели дорогостоящее имущество (недвижимость, автомашину), но не имели задекларированных доходов, оправдывающих эту приобретение. Кое-какие суды поддерживали налоговую службу, считая, что большие затраты предполагают большие доходы, а налог с них разумеется не оплачен.
Но Верховный суд таковой подход не подхватил. Он отметил, что:

• предмет обложения НДФЛ - доход, другими словами экономическая выгода <2> статьи 41, 208, 209 НК РФ;
• инспекция обязана подтвердить получение физлицом доходов, облагаемых НДФЛ п. 6 ст. 108 НК РФ;
• приобретение имущества удостоверяет только присутствие затрат на его приобретение. Само по себе израсходование денежных средств не удостоверяет получение в том же году дохода, облагаемого НДФЛ.

Израсходованная сумма не в состоянии рассматриваться в качестве предмета обложения по НДФЛ. Так как возможно с маленьких официальных доходов пару лет откладывать на большую приобретение и сделать ее уже в "безвыгодный" срок.
Претензии проверяющих должны быть обоснованными - доначислить НДФЛ они могут, лишь в случае если нашли безналоговые доходы, а не затраты.
(+) Арендатор не должен уплачивать срок, в котором у него не было возможности оперировать предметом аренды по независящим от него условиям. Одновременно с этим у арендодателя появляется упущенная выгода в сумме, которую возможно стребовать с того, чьи деяния послужили причиной к невозможности получения арендной платы Определение ВС от 29.01.2015 N 302-ЭС14-735; п. 4 разделения "коллегия суда по экономическим спорам" Обзора .
Компания сдавала в аренду свое помещение, находящееся в торговом центре. После пожара сотрудники компании, владеющей соседним помещением, определили перекрытия на дверях, ведущих в помещение компании. Проход в это помещение стал невозможен, из-за чего арендатор в течении нескольких месяцев не платил арендную плату по снятому в аренду помещению.
Суды первой и апелляционной инстанций сочли, что у арендодателя не имело возможности появиться расходов в форме упущенной выгоды, поскольку контракт аренды не расторгался и арендаторы должны были вносить арендную плату.
Но Верховный суд не согласился с таким выводом. Он подчернул, что расходы компании-арендодателя не должны компенсировать арендаторы, которые не могли оперировать помещением. Так как основная обязанность арендодателя - гарантировать арендатору пользование вещью согласно с ее избранием ст. 606, п. 1 ст. 611, п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации. А упущенную выгоду, к которой относятся доходы, какие получил бы арендодатель при своей простой бизнес активности, следует требовать с лиц, чьи деяния послужили причиной к невозможности получить эти доходы п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации .
(!) Рабочая группа за ведение ссудного счета абсолютно законна, лишь в случае если ее сумма зависит от остатка задолженности компании вопрос 1 разделения "Пояснения..." Обзора.
Рабочая группа за ведение такого счета может быть закреплена в контракте между заёмщиком и банком - правовым лицом статьи 421, 819 ГК Российской Федерации; ст. 29 Закона от 02.12.90 N 395-I. В случае если обязанность по оплате этой комиссии постоянная, а ее сумма определяется как процент от остатка долга заемщика перед банком, то по сути это не рабочая группа, а сокрытые проценты, увеличивающие плату за заём п. 2 ст. 170 ГК Российской Федерации. Запрета на включение в контракт, заключенный в сфере деятельности в области предпринимательства, таких притворных рабочих групп в законе нет. Исходя из этого компания не в состоянии требовать возврата сумм, оплаченных банку в качестве рабочих групп за ведение ссудного счета.
В случае если же сумма комиссии не зависит от остатка долга заемщика, то такая рабочая группа противоправна и ее суммы, оплаченные заемщиком, должны быть ему возвращены, потому, что п. 2 ст. 167 ГК Российской Федерации:

• суммы комиссии нельзя назвать сокрытыми процентами (нет связи между платой и суммой долга за пользование этими деньгами);
• никаких добавочных услуг, за которые может взиматься рабочая группа за ведение ссудного счета, банк заемщику не оказывает: ведение ссудного счета не является услугой ст. 779 ГК Российской Федерации .

(+) Верховный суд кроме того напомнил, что установление рабочих групп за ведение ссудных счетов в контрактах потребительского займа неправомерно. Вдобавок вне зависимости от того, как определяется их сумма <12> п. 17 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ; п. 2 ст. 168 ГК Российской Федерации.
(!) Арендная плата за государственные земли может индексироваться на уровень инфляции, даже в случае если сумма арендной платы определяется на базе кадастровой либо рыночной стоимости земли. И только при изменении кадастровой либо рыночной стоимости участка на год, следующий за годом, в котором случилось такое изменение, арендная плата на уровень инфляции не индексируется вопрос 6 разделения "Пояснения..." Обзора .
…
(!) Премиальный гонорар юристу за выигрыш в суде не относится к судейским расходам. И с ответчика его стребовать не удастся.
Компания-ответчик притянула представителя для участия в судейском процессе. По условиям договора за позитивный результат рассмотрения дела юристу (представителю) надеялось добавочное поощрение. Ответчик выиграл суд и уплатил добавочное поощрение. Эту сумму ответчик "настойчиво попросил" от проигравшей стороны (подателя иска) в качестве компенсации своих судебных затрат. Но Верховный суд посчитал, что добавочное поощрение выплачивается за уже оказанные и уплаченные услуги, являясь своего рода премией. Сумма таковой премии зависит только от воли клиента и исполнителя правовых услуг. А значит, она не может быть стребована с оппонента клиента (проигравшей стороны) в качестве судебных затрат Определение ВС от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167; п. 5 разделения "коллегия суда по экономическим спорам" Обзора .

---

Очевидно, это не все увлекательные вопросы, которые рассмотрел Верховный суд в своем Обзоре. Есть и другие, о коих вы могли прочесть на с. 7 и с. 25.
Полный текст статьи смотрите в журнале "Главная книга" N15, 2015

Елина Л.

Читайте еще нужный материал на тему заявление к суд и выселении бывшего супруга. Это вероятно может быть весьма полезно.

Изменения в первой и второй части НК РФ

15 марта 2016 года начинают применяться правки в обе части НК РФ. Изменения связаны с налогообложением контролируемых зарубежных организаций и государственной госпошлиной при подаче исков в Верховный суд.
закон от 15.02.2016 N 32-ФЗ поменял нормы первой части НК РФ, в части налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций и участия налоговых резидентов РФ в зарубежных компаниях.
Новой редакцией статьи 23 НК РФ налоговым резидентам РФ вменена обязанность информировать в органы ФНС о месторасположении принадлежащего им недвижимого имущества. Эти обязательства распространяются на лиц, которые вносят имущество, являющееся предметом доверительного управления, в капитал зарубежной компании или передают это имущество учрежденным ими зарубежным структурам без образования юрлица. Наряду с этим, к налоговым резидентам РФ Кодекс относит кроме того зарубежные компании, которые самостоятельно признали себя таковыми.
В статью 25.13-1 НК РФ добавлен пункт, которым предусмотрено, что прибыль контролируемой зарубежной организации освобождается от налогообложения, в случае, что компания занимается проектами по добыче полезных ископаемых, реализуемых на базе заключаемых с страной либо с полномочными руководством такого страны, соглашений о разделении продукции, концессионных соглашений.
В статью 25.14 НК РФ добавлены нормы о режиме признания плательщиков налогов контролируемыми органами. Например, установлено, что нужно представить извещение о контролируемых зарубежных организациях в налорг по месту регистрации, не позднее 20 марта года, следующего за налоговым сроком, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой зарубежной организации. Помимо этого:

В случае если физлицо, не являвшееся налоговым резидентом РФ в момент происхождения оснований для представления извещения об участии в зарубежных компаниях, указанных в абзаце первом настоящего пункта, признается налоговым резидентом РФ по результатам этого год , то извещение об участии в зарубежных компаниях представляется таким физлицом в период не позднее 1 марта года, следующего за указанным год . Указанное извещение представляется физлицом при присутствии у него на 31 декабря год , по результатам которого такое физлицо признается налоговым резидентом РФ.

Эти притязания не распространяются на тех плательщиков налогов, которые участвуют в зарубежных компаниях только через прямое и (либо) косвенное участие в одной либо нескольких публичных организациях, которые являются российскими компаниями.
Помимо этого, в пункте 10 статьи 25.14 НК РФ сейчас установлено, что официальное лице органа ФНС должно рассмотреть поданные плательщиком налогов разъяснения и документы. В случае если после разбирательства таких документов или при их отсутствии налоговым органом будет определит обстоятельство нарушения налогового регулирования, ответственность за которое предусмотрена статьей 129.6 НК РФ, то инспектор обязан открыть делопроизводство в режиме, установленном статьей 101.4 НК РФ. Но, в случае если плательщик налогов, признается контролирующим лицом на базе подпункта 2 пункта 3 статьи 25.13 НК РФ, он может быть высвобожден от ответственности, установленной статьей 129.5 НК РФ и статьей 129.6 НК РФ, в случае представления им извещения о контролируемых зарубежных организациях, информация о коих находится в притязании. При таких условиях орган ФНС не должен начислять пени на подобающие суммы налогов.
В статью 55 НК РФ добавлен новый пункт 6, ввиду которого:

В случае если зарубежная компания самостоятельно признала себя налоговым резидентом РФ с 1 января год , в котором ею продемонстрировано обращение о признании себя налоговым резидентом РФ, первым налоговым сроком по налогу на прибыль компаний для нее является срок времени с 1 января год , в котором продемонстрировано указанное обращение, до конца этого год . В случае если зарубежная компания самостоятельно признала себя налоговым резидентом РФ с даты представления в налорг обращения о признании себя налоговым резидентом РФ, первым налоговым сроком по налогу на прибыль компаний для нее является срок времени с даты представления в налорг указанного обращения до конца год , в котором продемонстрировано указанное обращение.

Новой редакцией статьи 89 НК РФ установлено право налоргов проводить выездные налоговые ревизии плательщиков налогов - зарубежных компаний, которые были признаны налоговыми резидентами РФ ввиду статьи 246.2 НК РФ. Эти ревизии производятся по месту нахождения обособленных российских подразделений таких зарубежных компаний. В статье 105.2 НК РФ изменился режим определения доли участия российских налоговых резидентов в зарубежных компаниях.Сейчас нормы этой статьи распространяются как на правовых, так и на физических лиц.
Вторую часть НК РФ поменял закон от 15.02.2016 N 19-ФЗ, который установил новый режим взимания государственной госпошлины по административным искам.
Ввиду новой редакции статьи 333.19 НК РФ при подаче административного заявления в суд в Верховный суд РФ по делу об обжаловании документов федеральных органов исполнительной власти, Центробанка РФ, государственных внебюджетных фондов, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами определена государственная госпошлина для физических лиц в сумме 300 рублей, а для юрлиц - 4,5 тысячи рублей.
В статье 333.21 НК РФ, регулирующей режим оплаты государственной госпошлины при подаче исковых заявлений в Верховный суд об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), установлен размер госпошлины для граждан в 300 рублей и для компаний в 2 тысячи рублей.

Посмотрите также интересный материал по теме ликвидацию. Это вероятно станет познавательно.

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так называемую зону налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет страны за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
Между тем, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Штрафы за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали слово, что сейчас поступления от НДС в бюджет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а после этого исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации оказываются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.

Политическим партиям разрешили не создавать единоличный аккуратный орган

Закон о политических партиях было изменено так, что у них или их местных отделений появилось право не принимать решение об образовании единоличного аккуратного органа. Такое новшество начнет функционировать с 13 марта 2016 года (закон от 2 марта 2016 г. № 41-ФЗ).

Помимо этого, было прописано, как политическим партиям, ее местным отделениям и другим структурным подразделениям следует принимать решения о создании каких-то органа, досрочном завершении его полномочий, размере и режиме оплаты участниками политической партии вступительных и членских платежей, одобрении годовых отчётностей и бухгалтерской (финансовой) отчетности, а кроме того избрании аудиторской компании либо личного аудитора. Установлено, что режим принятия таких решений будет регулироваться уставом политической партии.

Действующей редакцией закона о политических партиях определено, что решения по вопросам, не улаженным данным законом, принимаются согласно с уставом партии. Но о конкретно каких решениях идет речь – в данном НПА не уточняется (п. 8 ст. 25 закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях"; потом – Закон).
В документе особо отмечается, что принятие решений об избрании руководящих и надзорно-ревизионных органов политической партии, а кроме того руководящих и надзорно-ревизионных органов местных отделений должны приниматься другим образом, не на базе устава. Отметим, что соответственно актуальному закону данный процесс выполняется только на съезде политической партии. Вдобавок в работе такого съезда должны учавствовать делегаты от местных отделений политической партии, образованных не менее чем в половине субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона).

Прочтите еще хороший материал в области классы юристов. Это может быть весьма полезно.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению межгосударственного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Читайте также полезный материал по теме приоритет разметки или знака. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Политическим партиям разрешили не создавать единоличный аккуратный орган

Закон о политических партиях было изменено так, что у них или их местных отделений появилось право не принимать решение об образовании единоличного аккуратного органа. Такое новшество начнет функционировать с 13 марта 2016 года (закон от 2 марта 2016 г. № 41-ФЗ).

Помимо этого, было прописано, как политическим партиям, ее местным отделениям и другим структурным подразделениям следует принимать решения о создании каких-то органа, досрочном завершении его полномочий, размере и режиме оплаты участниками политической партии вступительных и членских платежей, одобрении годовых отчётностей и бухгалтерской (финансовой) отчетности, а кроме того избрании аудиторской компании либо личного аудитора. Установлено, что режим принятия таких решений будет регулироваться уставом политической партии.

Действующей редакцией закона о политических партиях определено, что решения по вопросам, не улаженным данным законом, принимаются согласно с уставом партии. Но о конкретно каких решениях идет речь – в данном НПА не уточняется (п. 8 ст. 25 закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях"; потом – Закон).
В документе особо отмечается, что принятие решений об избрании руководящих и надзорно-ревизионных органов политической партии, а кроме того руководящих и надзорно-ревизионных органов местных отделений должны приниматься другим образом, не на базе устава. Отметим, что соответственно актуальному закону данный процесс выполняется только на съезде политической партии. Вдобавок в работе такого съезда должны учавствовать делегаты от местных отделений политической партии, образованных не менее чем в половине субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона).

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере вопрос адвокату. Это возможно будет весьма интересно.

Инвестбанк уплатил владельцам депозитов 3,4 млрд рублей долга - АСВ

Московский Инвестбанк погасил задолженность перед заимодавцами первой очереди (владельцы депозитов) в сумме 3,4 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Общий размер установленной задолженности перед заимодавцами образовывает 59,2 миллиарда рублей (долг перед владельцами депозитов - 40,1 миллиарда рублей), сказало АСВ.
арб суд Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк. В ходе совещания представитель ЦБ объявил, что при осуществлении финансового экспресс анализа были определены показатели банкротства у Инвестбанка. При исходном экспресс анализе было обнаружено, что цена имущества банка образовывает 32,4 миллиарда рублей, а сумма обязанностей - 62,6 миллиарда рублей. В ходе окончания финансового исследования банка было обнаружено, что цена имущества В конце концов образовывает 18,13 миллиарда рублей, размер обязанностей - свыше 62 миллиардов рублей.
Представитель временной власти тогда сказал, что долг банка перед физлицами образовывает 40,8 миллиарда рублей. Финансовый экспресс анализ продемонстрировал, что есть показатели преднамеренного банкротства. Кроме того были распознаны вызывающие большие сомнения сделки с ценными бумагами, подчеркнул он.
Как раньше информировал регулятор, Инвестбанк в последние два рабочих дня до отзыва лицензии испытывал видимые трудности в исполнении обязанностей перед заказчиками и владельцами депозитов в связи с неудовлетворительным качеством активов. ЦБ кроме того определил значительную недостоверность отчетности банковской компании.

Посмотрите еще полезную информацию на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Предлагается сократить издержки бюджета на повторное применение проектной документации при капстроительстве

Правительство Россиийской Федерации сказало на своем сайте о грядущем введении в государственную думу проекта законодательного акта, детализирующего правила государственных закупок в сфере строительства и (либо) реконструкции объектов капитального строительства¹.

Так, кабмин уверен в том, что контракт, объектом которого является исполнение проектных и (либо) изыскательских работ, обязан содержать условия о согласовании подрядчика на:

• передачу техдокументации, либо проектной документации, либо данных, находящихся в ней, либо итогов инженерных изысканий другим лицам;
• неоднократное использование созданной им проектной документации в качестве типовой проектной документации (проекта повторного употребления) и (либо) итогов инженерных изысканий, полученных для приготовления таковой проектной документации.

Предполагается, что это повысит уровень качества подготавливаемой подрядчиками техдокументации, исполняемых работ по выстраиванию и (либо) реконструкции предмета капитального строительства, и вдобавок минимизирует затраты бюджетов за счет неоднократного применения проектной документации. Подобающие правки может претерпеть закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей".
В сентябре 2015 года ФАС Российской Федерации объяснила, что отсутствие проектно-сметной документации при размещении покупки означает, что клиент не определил притязания к объему работ, подлежащих исполнению в рамках заключаемого договора – следовательно, у подрядчика нет возможности обоснованно образовать свое предложение. Служба по борьбе с монополизмом предупредила, что такое нарушение будет квалифицировано как нарушение режима осуществления покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Помимо этого, в руководстве указывают, что действующее законодательство не содержит механизмов, в полной стадии мотивирующих подрядчиков соблюдать условия контрактов на строительство и (либо) реконструкцию объектов капитального строительства. Для изменения этого недостатка предполагается закрепить нормативное определение итога работ по договору, объектом которого является исполнение проектных и (либо) изыскательских работ. Под ним предлагается понимать проектную документацию и (либо) документ, содержащий итоги инженерных изысканий, получившие добро экспертизы проектной документации и итогов инженерных изысканий.
Нельзя исключать, что получит определение и итог исполненной работы в рамках договора на строительство и (либо) реконструкцию предмета капитального строительства. Руководство пересматривает таковой итог как "выстроенный, реконструированный предмет, перед


Посмотрите еще хорошую информацию в сфере дневник юриста. Это может быть интересно.

С таким предложением выступил Экспертный совет при Руководстве РФ, который с 2014 года снабжает сопровождение разработки и выполнения долговременных программ продвижения и ключевых показателей результативности организаций с госучастием. Инициатива появилась по результатам выполнения поручения Примьер-министра РФ Медведева, которое было дано в ноябре 2015 года. Медведев тогда поручил совету проконтролировать отчётности по реализации таких программ.

Специалисты остались недовольны качеством основного продемонстрированных организациями документов. Так, подчёркивается, что организации фокусируются на описании выполнения сообщённых в программе мероприятий и не всегда анализируют их итоги и воздействие на достижение ключевых показателей результативности. Помимо этого, нередко практические значения этих показателей существенно превышают плановые. Согласно точки зрения совета экспертов, это говорит или о мало действенной системе планирования в организациях или о том, что ключевые показатели результативности были априори заниженными.
Кое-какие организации вовсе не продемонстрировали в совет экспертов нужную информацию об выполнении долговременных программ полностью и в установленный период.
Для увеличения надзора за выполнением программ специалисты предлагают включить систематическое разбирательство рекомендациями руководителей организаций как самих программ, так и ключевых показателей результативности. Ревизия выполнения этого притязания может быть возложена на государство.
Помимо этого, предполагается предусмотреть персональную ответственность топ-управляющего менеджмента организаций с государственным участием за исполнение показателей результативности, вплоть до досрочного расторжения трудового договора. "По основному акционерных предприятий проанализировать степень корреляции ключевых показателей результативности управляющего менеджмента с ключевыми показателями результативности организации сейчас нереально", – подчёркивается на интернет сайте Открытого руководства РФ.
Напомним, долговременная программа продвижения организаций с государственным участием представляет из себя внутренний программный документ, содержащий списки средств и определённых мероприятий, снабжающих достижение стратегических целей продвижения компании к поставленным периодам. В программах должны быть отмечены количество и источники субсидирования этих мероприятий, и вдобавок значения показателей текущих и ожидаемых итогов деятельности компании, ее дочерних и зависимых компаний и филиалов (разд. 2 Методических указаний по употреблению ключевых показателей результативности государственными компаниями, государственными организациями, государственными унитарными учреждениями, и вдобавок хозяйственными обществами, в уставном фонд коих часть участия РФ, субъекта РФ в совокупности превышает пятьдесят процентов; потом – Методические указания).
Под организациями с госучастием наряду с этим понимаются:

• АО с государственным участием, в уставном фонд коих часть прямого либо косвенного участия РФ либо субъекта Российской Федерации в совокупности превышает 50%;
• ООО с госучастием и другие хозяйственные общества, имеющие аналогичную структуру уставного фонда;
• федеральные государственные унитарные учреждения и государственные унитарные учреждения;
• государственные компании (разд. 2 Методических указаний).

Общественная палата РФ предлагает доработать правительственный закон о оценке по кадастру

Имеется в виду проект¹ закона "О государственной оценке по кадастру", который Министерства экономики Российской Федерации расположило для публичного дискуссии в мае прошлого года (обсуждение уже окончено, но в государственную думу закон не поступал). Напомним, главное нововведение документа есть в том, что оценку по кадастру недвижимости предлагается проводить силами особых бюджетных учреждений, к сотрудникам коих определены конкретные притязания – к примеру, высшее образование по подобающему профилю и "стаж работы" в сфере оценки недвижимости как минимум 3 года.

Солидную часть нареканий участников ОП РФ вызывает операция обжалования итогов осуществлённой оценки по кадастру. Так, соответственно документу бюджетные учреждения будут пересматривать лишь заявления, связанные с 2 видами оплошностей в определении кадастровой стоимости: арифметические (описка, опечатка, арифметическая оплошность и иная похожая оплошность) и методологические (несоответствие определения кадастровой стоимости положениям методических указаний о государственной оценке по кадастру). Оспорить решение бюджетного учреждения по таким обращениям возможно будет в Росреестре.
В случае если же хозяин имущества намерен обжаловать саму кадастровую цена на базе значительного расхождения ее с рыночной, совершить это возможно будет лишь в суде. "Пока я вижу, что закон нацелен на то, чтобы оторвать кадастровую цена от рыночной, таким образом повысив налоговые поступления", – охарактеризовал предлагаемые правки глава государства негосударственной саморегулируемой компании оценщиков "совет экспертов" Алексей Каминский.
Помимо этого, закон изымает экспертизу отчётностей о осуществлённой оценке по кадастру. По действующим правилам исполнитель работ должен гарантировать осуществление аналогичной экспертизы методом направления отчётности в саморегулируемую компанию оценщиков (ст. 24.16 закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ"). Правки, со слов Каминского, послужат причиной к ликвидации "фильтра" некачественных отчётностей.
Добавим, что по официальной статистике податели заявления, опротестовывающие установленную в отношении их имущества кадастровую цена, частенько добиваются результата. Как подчеркнул член Совета по оценочной деятельности при Министерства экономики Российской Федерации Кирилл Кулаков, в прошедшем сезоне было принято 45% позитивных решений по пересмотру кадастровой стоимости. По итогам кадастровая цена 65 тыс. объектов недвижимости уменьшилась по среднему уровню на 30%.


Изучите дополнительно интересный материал на тему риски продажи тов. Это возможно станет небезынтересно.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ утвердил мировое соглашение по иску украинской организации «Слобожанский мыловар» к германскому изготовителю машин класса «люкс» Porsche AG о досрочном завершении защиты в Российской Федерации брендов Porsche, Porsche Cayenne и Porsche Stuttgart, отмечается в материалах суда.

В иске харьковская организация требовала досрочно остановить защиту двух брендов Porsche в отношении ряда таких товаров 3 класса МКТУ, как парфюмерные изделия, косметика и лосьоны для волос, для коих он оформлен на территории РФ. Кроме того организация требовала остановить защиту брендов Porsche Cayenne и Porsche Stuttgart в отношении ряда товаров 3 класса МКТУ (изделия для отбеливания и иные вещества для стирки, мыла; косметика, лосьоны для волос).
СИП РФ в марте 2015 года в качестве суда инстанции первого уровня отклонил иск украинской организации. «Слобожанский мыловар» опротестовал решение в кассационной инстанции. В июле Президиум Суда по интеллектуальным правам аннулировал решение инстанции первого уровня и отправил разбирательство иска на пересмотр.
Президиум суда отметил, что при новом разбирательстве дела инстанции первого уровня нужно устранить ряд недостатков и изучить все значительные для верного рассмотрения дела условия. Например, течь оценку продемонстрированным лицензионным и дистрибьюторским контрактам и на базе имеющихся подтверждений определить, как выполнялось применение опротестовываемых товарных знаков (самим владельцем либо иными лицами по лицензионному контракту или под надзором владельца).

Раньше сообщалось, что организация в иске ссылается на то, что ответчик не применяет эти бренды по этим товарам на протяжении последних трех лет. СИП РФ в марте, отказывая в иске, отметил, что ответчик продемонстрировал подтверждения в применении в спорный срок товарных знаков, юридическую защиту коих податель иска требует остановить.
Помимо этого, суд подчернул, что решением арбитражном суда Белгородской области агент и аффилированное лицо подателя иска (ООО «ТД «Слобожанский мыловар») было привлечено к ответственности по административному законодательству за противоправный ввоз в Российской Федерации мыла производства подателя иска, которое именовалось «Poshe».
Так, действительной целью, преследуемой подателем иска при представлении иска в СИП РФ, являлось получение возможности ввоза на территорию РФ товаров с расположенным на них обозначением, сходным до стадии смешения с товарным знаком Porsche и избежание правовой ответственности контрагентов подателя иска и его самого за применение данного торгового знака.

Прокурорский работник в среду просил осудить украинскую военнослужащую Надежду Савченко к 23 годам колонии по делу о смерти корреспондентов ВГТРК в Донбассе, передает обозреватель РАПСИ из зала Донецкого суда Ростовской области.

«Требую суд избрать Савченко наказание в виде тюрьмы периодом на 23 года в колонии общего режима со пеней в 100 тысяч рублей. Засчитать в период наказания период ее официального ареста», — произнёс гособвинитель.
Так, обвинение не стало просить для Савченко по-максимуму строгое наказание, к которому в Российской Федерации могут быть осуждены дамы-преступницы, — 25 лет. Пожизненный тюремный срок к ним не используется, а на расстрел действует запрет.
Раньше в ходе совещания прокурорский работник просил суд признать Савченко виновной лишь в смерти корреспондентов ВГТРК и противоправном пересечении границы, убрав эпизод с покушением на мирных обитателей Луганской области.
«По несчастью, российский закон не разрешает притянуть Савченко к ответственности за покушение на жизнь шести обитателей Луганской области (которые эвакуировались из города и попали под обстрел)", — разъяснил прокурорский работник.
Вместе с тем эти люди остаются в статусе потерпевших по общему делу о преступлениях в военное время в Донбассе, которое расследует СК РФ, сказал он.
Со своей стороны, Савченко обвинила российских корреспондентов в их смерти на Донбассе.
«Тут была определена одна виновности — виновности российских корреспондентов, которые погрязли во вранье. Они виновны, что не соблюдали меры безопасности: если бы они были в бронежилетах, то были бы живы, если бы они не полезли куда не нужно — они были бы живы», — произнесла обвиняемая.
Она такого же мнения придерживается, что управление канала не соблюдало правило аккредитации корреспондентов и не научило их работе в «тёплых точках», что и послужило причиной к трагедии.
«Тут одна невиновная — это я. Моей вины не подтверждено», — произнесла Савченко. Дело против нее она снова назвала «ложью».
По мнению следователей, офицер армии Украины Савченко 17 июня 2014 года находилась в размещении батальона «Айдар» в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области, где вела сокрытое наблюдение и корректировку артиллерийского обстрела по участку блокпоста луганских ополченцев с находившимися на нем мирными гражданами, в частности тремя россиянами — обозревателями ВГТРК.
По итогам обстрела двое из них — Игорь Корнелюк и Антон Волошин — умерли. Савченко все обвинения опровергает. С июля 2014 года она находится в Российской Федерации под стражей. В ходе совещания в Донецком горсуде 17 декабря 2015 года Савченко заявила голодовку до конца процесса по ее делу.