Басманный суд Москвы признал абсолютно законным возбуждение дела в отношении бывшего генерального директора "МРСК Центра - Белгородэнерго" Виктора  Филатова о растрате свыше 200 миллионов рублей, сообщил в пятницу РАПСИ юрист Вячеслав Цымбал.

"Суд отклонил мою претензию и, конечно, признал абсолютно законным возбуждение дела. Решение вынесла судья, которая раньше признала абсолютно законным арест Филатова. Я вследствие этого заявлял отвод, но и он был отклонён", - сказал юрист.
Филатов был заключён в тюрьму в последних числах Июня,  в последний раз данная мера прерывания была продлена ему до 29 декабря.
Как сказал РАПСИ юрист, «Белгородэнерго» является одним из 11 обществ-близнецов Центра Российской Федерации, некогда входящих в РАО ЕЭС, а сейчас являющейся частью компании МРСК «Центр».
Филатову выдвинуто обвинение в деянии, как будто бы совершенном в 2013 году.
По мнению следователей, Филатов, вступив в противозаконный заговор со своим начальником – председателем совета директоров МРСК «Центр» Евгением  Макаровым, организовал вместе с ним противозаконную группу, в которую, не считая них вошли еще четыре человека.
"Целью группы являлось противоправное завладение средствами МРСК «Центр». По мнению следователей, для осуществления этой цели Макаров и Филатов принудили одного из своих контрагентов – генерального директора «Курскэнерго» Панюгина - заключить ряд контрактов между МРСК «Центр» и курским отделением МРСК «Центр» – «Корсис». Затем неправомерно оформили перевод 3000 работников из МРСК «Центр» в отделение «Корсис», при том, что практическую работу они исполняли на предыдущих местах работы. Для уплаты исполненных работ с банковских счётов МРСК «Центр» на счета его курского отделения «Корсис» были переведены деньги в сумме 226 млн. 903 тыс. 289 рублей. 17 коп. Эти деньги, по версии обвинения, члены противозаконной группы обратили в свою пользу, другими словами растратили", - поведал Цымбал.
Он утвержает, что в 2013 году Макаров выехал за границу на лечение и с того времени он в Российскую Федерацию больше не возвращался.
"Из протокола опроса генерального директора «Курскэнерго» Пилюгина следует, что контракт между ним и председателем совета директоров МРСК «Центр» Макаровым завизирован по требованию Макарова. Все работы, предписанные контрактом, исполнены реально, о чем составлен акт, завизированный сторонами. Подставных актов не имеется. В протоколе опроса, послужившего базой для представления обвинения Филатову, нет никаких упоминаний о его роли в сделке, не считая свидетельства Пилюгина о том, что о том, что Пилюгин приезжал в Филатову в Белгород, чтобы познакомиться с тем, как похожие работы производились в Белгороде", - заключил защитник.

Московское управление Роспотребнадзора наложило санкции и меры ответственности сеть магазинов "Седьмой континент", где приобретатель из-за оплошности в ценнике и на чеке вместо виновности приобрел его суррогат, информирует пресс-служба учреждения.
Раньше в зеленоградский отдел Роспотребнадзора обратился недовольный приобретатель. Он поведал, что в магазине "Седьмой континент", расположенном в Савелкинском проезде, купил, как он считал, виновность "Букет Абхазии". И в ценнике, и на чеке продукт указывался как виновность, но уже дома, прочтя этикетку, молодой человек узнал, что товар является винным напитком.
В процессе ревизии указанные в претензии сведения подтвердились. За ввод в заблуждение приобретателей ОАО "Седьмой континент" привлечено к ответственности по административному законодательству по ч. 2 ст.14.7 КоАП РФ. Ретейлер наказан на 100 000 рублей. Сейчас оплошность скорректирована.
Винный напиток различается от виновности тем, что кроме винного материала в него может быть добавлен спирт, фруктовые либо ягодные ароматизаторы и красители. Кроме того разрешается приготовление винных напитков на базе порошкового материала.

Обязанность банков информировать органы надзора за оплатой страховых платежей о счетах, открытых бизнесменами и компаниями, и об остатках и движении финансовых средств на них, определена еще с 1 января 2015 года. Но с порядком представления банками таковой информации Пенсионный фонд Российской Федерации определился лишь сейчас.
Правление ПФР приняло распоряжение от 14.10.2015 N 377п "Об одобрении Режима представления банками информации о присутствии счетов, об остатках финансовых средств на счетах, выписок по операциям на счетах по запросам территориальных органов ПФР , и подобающих форм справок и выписки". Документ регламентирует режим деяний банков по раскрытию информации о счетах заказчиков, движении и остатках средств по этим счетам после получения запроса контролирующего органа, например ПФР.
Согласно с поправками, занесёнными в закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", с 1 января 2015 года все банковские компании должны предоставлять по запросу контролирующих органов нужную информацию о состоянии банковских счетов плательщика страховых платежей. Законодательно установлено, что такая информация должна быть сформирована банком в течении 3 суток с момента получения мотивированного запроса органа надзора за оплатой страховых платежей в виде справки о присутствии счетов в банке и выписки о движении средств и остатках по всем счетам. До сих пор не был утвержден режим формирования и представления таких справок и выписок.
Своим распоряжением ПФР скорректировал этот пробел. Сейчас установлено, что на запрос информации по счетам своих заказчиков от Пенсионного фонда должны реагировать все коммерческие банки и другие банковские компании, которые имеют разрешение Банка Российской Федерации. В распоряжении прописано содержание самого запроса, и установлена форма справок о присутствии банковских счетов, справок об остатках финансовых средств на счетах и выписок по операциям на счетах, представляемых отделениями банков на бумажном носителе. По общему для всех запрашиваемых документов правилу в справке должно быть отмечено названия банка, его ИНН, КПП и БИК, и полное название и адрес территориального органа ПФР. Помимо этого, нужно отметить дату и номер запроса ПФР, название и реквизиты компании либо бизнесмена, перед коего запрошена информация, регистрирующий номер этой компании в территориальном органе ПФР. Неукоснительным является указание даты, по состоянию на которую продемонстрирована информация.
Сверх того в справке о присутствии банковских счетов должны быть отмечены номера, виды счетов и цифровые коды валют, в коих они открыты. В случае если счетов в банке у ИП либо компании нет, то банк выдает справку об отсутствии счета у лица, перед коего был получен запрос. Справки и выписки по счетам банк должен заверить подписями полномочных лиц и печатью. Информация должна быть передана представителю Пенсионного фонда самолично, либо направлена по адресу нахождения территориального управления ПФР заказным письмом с извещением о вручении.

Американский доллар подорожал на 28 копеек, а евро – на 42 копейки.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 7 – 9 ноября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 63,6832;
• Евро - 69,2555;
• Бивалютная корзина - 66,1907.

Вместе с тем на 00:00 0 ноября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 61,15, реализовывали - за 66,15 рубля, за один ЕВРО предлагали 66,50 рубля, реализовывали - за 71,75.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Период опробования в трудовом контракте. Рекомендации кадровику

Частенько в трудовых контрактах, местных актах, а также в судебных исках видится термин «испытательный период». Но такое определение неверно, потому, что отсутствует в ТК РФ. В статье даются рекомендации сотруднику кадровой службы, как верно оформить трудовой контракт при потребности опробования сотрудника, и избежать распространенных оплошностей.
На текущий момент определение "испытательный период" нельзя считать правильным, потому, что в статьях 70 и 71 ТК РФ, равно как и во всех прочих статьях данного нормативно правового акта, отсутствует данный термин. Он видится только в Уголовном кодексе, когда суд назначает условное наказание, он устанавливает испытательный период осужденному. Термин «испытательный период» находился в КЗОТе, но он не действует с 2002 года. На смену ему пошёл ТК , в котором имеется термин «опробование на период».
Данный термин имеет громадное значение, исходя из этого ни в каком случае не разрешается его подмена иными похожими определениями. К примеру, после увольнения из-за неудовлетворительных итогов опробования сотрудник в праве пойти к судье, в случае если в трудовом контракте употреблена фраза «испытательный период». На базе того, что в контракте отсутствовал пункт об опробовании на установленный период. В итоге аналогичных судебных процессов суд, в большинстве случаев, выносит решение о воссоздании сотрудника на работе, и оплате ему задолженности по заработной и морального ущерба, замене трудовой брошюры с выдачей дубликата без порочащей записи об увольнении.
Старые трудовые контракты с сотрудниками, которые уже пробежали опробование на установленный период исправлять не необходимо, а новые контракты нужно заключать с верной формулировкой.

---

Еще больше видеолекций на тематику кадрового и бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить интернет сайте московского Центра добавочного профобразования "РУНО".


Изучите также полезный материал по вопросу бесплатная консультация юриста. Это возможно станет познавательно.

Прочтите также нужный материал по теме о ведении делопроизводства. Это вероятно будет познавательно.

В Астраханской области апелляционный суд посчитал, что работник, уволившийся из "РЖД" из-за отсутствия подобающей его профориентации должности, не должен возмещать организации затраты на его целевое обучение в вузе, информирует пресс-служба Астраханского облсуда.
В Ленинский райсуд Астрахани поступил иск ОАО "РЖД" о взимании материального вреда с бывшего сотрудника. По данным следствия, между государственным вузом, ОАО "РЖД" и ответчиком был заключен контракт о целевой подготовке последнего по профессии "Вагоны".
По условиям соглашения, организация обязалась возмещать учреждению затраты на обучение и заключить после его завершения трудовой контракт с приготовленным экспертом, приняв его на пост, подобающую уровню полученного образования. Ответчик, со своей стороны, после завершения вуза должен был проработать в ОАО "РЖД" на протяжении пяти лет. Но он, в нарушение договора, уволился до истечения оговоренного периода по соглашению сторон.
Суд решил стребовать с экс-работника средства, затраченные на его обучение, потому, что он преступил свои обязанности и без уважительных причин аннулировал трудовой контракт с ОАО "РЖД".
На это решение была сдана апелляция , рассмотрев которую комиссия по гражданским делам Астраханского областного суда отметила, что из-за непредоставление ответчику работы согласно с полученной профессией является уважительной причиной для расторжения трудового договора. Помимо этого, ответчик уволился с другой должности, затраты на обучение которой работодатель не понес.
В итоге решение райсуд о взимании с бывшего сотрудника "РЖД" расходов, понесенных организацией на его обучение, было аннулировано.