Суд 18 февраля рассмотрит жалобу Strabag по спору со страховщиками

арб суд МО рассмотрит 18 февраля кассацию большой общестроительной компании в полной мере AG на решение о взимании со страховых компаний - "Ингосстрах", "АИГ страховая и перестраховочная компания" и "Эйс" 13,5 миллионов рублей вместо требуемого 1,01 миллиарда рублей за обрушение подземной автостоянки комплекса Vivaldi Plaza в 2009 году, произнесли РАПСИ в суде.права и обязанности учредителей после закрытия учреждения

В июне суд частично удовлетворил иск Strabag. К примеру, суд стребовал с "Ингосстраха" 2,6 млн. страхового тысячи возмещения и 723 рублей процентов, с ЗАО "интернет страховая компания" 3,2 млн. тысяч рублей долга и 870 главного рублей процентов, а с ЗАО "СК Эйс" 4,8 млн. рублей и 1,3 млн. рублей процентов.
Кроме этого, суд отклонил встречные иски страховых компаний о взимании с Strabag AG неосновательного обогащения на сумму 52 млн. рублей. Апелляция оставила в силе решение суда.

трудовые споры о выдаче зарплаты

Strabag не согласилась с размером страховой уплаты по страховому случаю, который произошёл в сентябре 2009 года, когда обрушилась многоярусная подземная автостоянка офисно-отеля Vivaldi Plaza на Кожевнической улице неподалеку от Павелецкого вокзала в центре Москвы. Страхователями комплекса выступили соответчики - "Ингосстрах" (25%), "АИГ" (30%), "Эйс" (45%).
Ответчики возражали против удовлетворения иска. Кроме этого, ответчики посчитали, что перечисленные ранее ими страховые премии были оплачены подателю иска ошибочно, потому, что "Столичный фурнитурный завод", который уступил Strabag право требования по страховым договорам, не понес настоящих расходов.
Стороны сказали о пропуске сроков исковой давности: податель иска - о пропуске срока подачи встречных исков, а ответчики - о пропуске срока по требованию о взимании процентов.

Суд в решении подчернул, что у подателя иска нет права на получение в составе покрытия по страховке сумм, относящихся к воссозданию надземной части строения. Цена вполне потерянного имущества подземной части автостоянки образовывает 66 миллионов рублей. За вычетом Ранее оплаченного ответчиками страхового возмещения и франшизы, размер покрытия по страховке, подлежащий взиманию, образовывает 10,65 млн. рублей и делится между со страховщиками пропорционально доле всякого. Таким же образом суд стребовал с компаний проценты за пользования денежными средствами.

Дело рассматривалось судом повторно, потому, что Федеральный арб суд МО 18 февраля отменил решение о взимании с ответчиков 348 миллионов рублей.