Предлагается сделать единый реестр инновационной и высокотехнологичной продукции

Созданы меры, нацеленные на увеличение результативности бюджетных затрат и повышение объемов покупок инновационной и высокотехнологичной продукции. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Тюменской облсоветом.

Предлагается сформировать единый реестр инновационной продукции, высокотехнологичной продукции. Наряду с этим предполагается определить критерии отнесения продукции к указанным видам, детализировавши всякий из показателей. Так, к инновационной продукции закон относит товары, работы, услуги, удовлетворяющие совокупности следующих параметров:

• научная новизна;
• введение товаров, работ, услуг;
• экономический эффект от реализации товаров, работ, услуг;
• наукоемкость товаров, работ, услуг.

Со своей стороны, к высокотехнологичной продукции относятся товары, работы, услуги, которые: изготавливаются, выполняются, оказываются учреждениями наукоемких сфер экономики; производятся, выполняются, выясняются с применением новейших образцов технологического оборудования, технологических процессов и методик; производятся, выполняются, выясняются с участием опытного, намерено приготовленного персонала.

Уточнено, что покупка товаров, работ, услуг, включенных в реестр инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, выполняется клиентом методом осуществления конкурса с недостаточным участием либо двухэтапного конкурса. Полномочиями по определению режима создания и ведения реестра инновационной продукции, высокотехнологичной продукции могут наделить Российское правительство.
Наряду с этим обязательность включения инновационной продукции, высокотехнологичной продукции в реестр предполагается закрепить не только в законе от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей", но и в законе от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц". "Создание единого реестра инновационной продукции, высокотехнологичной продукции разрешит упростить для клиентов разрешение вопросов об отнесении продукции к инновационной, высокотехнологичной", – полагают разработчики проекта закона.

Авторы инициативы указывают, что сейчас в законе отсутствует единообразный подход к отнесению товаров, работ, услуг к инновационной, высокотехнологичной продукции, кроме того не предусмотрено терминологического единообразия: в законах употребляются термины "инновационная и высокотехнологичная продукция", "товары, работы, услуги инновационного, высокотехнологичного характера", "инновационная продукция, высокотехнологичная продукция", "инновационная продукция и (либо) высокотехнологичная продукция".

Помимо этого, законом предусмотрено установление гарантийных обязанностей поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае покупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции: в договор предлагается включать неукоснительное условие о представлении гарантии поставщика (подрядчика, исполнителя) на период до пяти лет, и об обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя) возместить вред, полученный клиентом в итоге присутствия сокрытых недостатков товаров, работ, услуг. Подчёркивается, что такие притязания разрешат повысить степень ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) и повлияют на уровень качества продаваемых товаров, исполняемой работы, услуг.


Прочтите кроме того полезный материал на тему онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет интересно.

При Минстрое Российской Федерации сделают Научно-технический совет по ценообразованию

Научно-технический экспертный совет по ценообразованию (НТС) при Минстрое Российской Федерации будет образован на протяжении семи дней. Это сообщил глава министерства Михаил Мень в процессе заседания по вопросам ценообразования и сметного нормирования в градостроительной деятельности.

Предполагается, что НТС разрешит в короткие сроки осуществить стоящие перед учреждением задачи по реформированию системы ценообразования в строительных работах. Так, в числе задач совета будет разработка основных методик для новой системы ценообразования в отрасли. Его детальность будет нацелена на выработку определённых решений по реформированию системы ценообразования – действенному управлению ценой строительства, увеличению надзора в сфере ценообразования, экономии бюджетных средств.

Помощник министра строительства и ЖКХ РФ Елена Сиэрра выделила приоритет формирования единой схемы ценообразования, основанной на корректных источниках информации и правилах ценообразования. "Нужно четко прописать все правила игры, сделать формулу, скелет ценообразования", – полагает она. Кроме того специалисты озвучили предложения по порядку разработки и одобрению индексов изменения стоимости строительства, возможность их употребления как прогнозных, передовой опыт по созданию информационных систем и наполнению государственной информационной системы ценообразования и сметного нормирования.



Прочтите дополнительно хорошую информацию на тему возмещение ндфл. Это может быть познавательно.

Смотрите еще нужную информацию в сфере суд. Это может быть будет весьма интересно.

Посмотрите еще полезную заметку по вопросу права юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Еженедельный обзор практики судов: споры о земле

Земельные споры занимают обособленную нишу в судебном разбирательстве. Так как кроме собственности на землю и применения земельных участков, судебные дела обычно затрагивают и другие тематики. Речь заходит о вопросах обладания недвижимой собственностью, кадастровой стоимости земли, и, очевидно, аренды земельных участков. Конкретно спорам о земле сейчас посвящен обзор практики судов.

1. Учет лесистых участков выполняется согласно с государственным кадастром, а не лесистым реестром

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что при определении границы земельных участков, соседних с землями лесистого фонда нужно принимать в расчет не только материалы лесоустройства по лесистым кварталам и лесотаксационным выделам, но и данные кадастроого учета земельных лесистых участков. Лишь так возможно определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, и не допустить либо разрешить споры о правах и границах.

Суть спора

В арб суд с иском к территориальному Управлению госимуществом об установлении границ земельных участков обратилась коммерческая структура. Компании по правам собственника принадлежит земельный надел, граничащий с лесистым участком, принадлежащем РФ. Границы данного земельного надела не определены согласно с притязаниями земельного законодательства. На участке размещены предметы недвижимости. Хозяином этих строений является та же компания, которая владеет земельным наделом.
С целью установления расположения границ своего земельного надела компания обратилась в экспертную геодезическую компанию, заключив контракт на исполнение кадастровых работ по формированию земельного надела. В итоге, на базе кадастровой съемки, осуществлённой геодезистами и сведений, полученных в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Петербургской области, при нанесении на кадастровую съемку данных по границе, представленных Приозерским лесничеством стало известно, что одно из капитальных строений, которыми владел компании, делится границей пополам и частично находится на ином земельном наделе. Исходя из этого, кадастровый инженер при формировании границы земельного надела поменял координаты поворотных точек н3, н4 пр формировании участка, чтобы устранить этот недостаток.
В соотношении со статьей 39 закона от 24.07.2007 г N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" компания обратилась за согласованием расположения границ земельного надела в Управление Росимущества, реализующее полномочия хозяина соседнего земельного лесистого участка. Управление дало согласие оформить соглашение о границах, в случае, что не будет против Приозерское лесничество, как орган власти субъекта Российской Федерации, владеющей подобающей информацией для согласования расположения границ. Но Приозерское лесничество отказало в согласовании границ земельного надела, отметив на то, что согласуемые границы участка частично находятся на землях другого участкового лесничества.
Ссылаясь на то условие, что отказ Управления Росимущества и Приозерского лесничества в согласовании границ земельных участков преступает его права и мешает установлению границ в целях предстоящего государственного кадастрового учета земельного надела, компания обратилась в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление компании. Но Управление Росимущества сдало апелляцию , в которой отметило, что компанией произведены изменения в координатах поворотных точек, в итоге чего были заняты земли лесистого фонда из раньше учтенного земельного надела. В распоряжении Тринадцатого ААС от 07.08.2015 N 13АП-12021/2015, 13АП-12834/2015 по делу N А56-70492/2014 судьи дали согласие с "судебным вердиктом" инстанции первого уровня и отметили, что соответственно правовой позиции, изложенной в распоряжении Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 16576/11, подобающим подтверждением отнесения земельного надела к той либо другой категории, вида его разрешенного применения и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.
Как следует из статьи 16 закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет выполняется в связи с образованием либо созданием предмета недвижимости, завершением его существования или изменением неповторимых черт предмета недвижимости. Исходя из этого, расположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, владеющими соседними земельными наделами, , если в итоге кадастровых работ уточнено расположение границ земельного надела либо уточнено расположение границ соседних с ним земельных участков, сведения о коих занесены в государственный кадастр недвижимости.
В соотношении со лесистым участком является земельный надел, границы которого определяются в соотношении со статьями данного Кодекса. Наряду с этим, расположение, границы и площадь лесистых участков определяются на базе материалов лесоустройства по лесистым кварталам либо лесотаксационным выделам, их границам и площади. В предусмотрено, что сведения о лесистых участках подлежат обязательному введению в государственный лесной реестр. Но, как того требует статья 93 Лесистого кодекса РФ, полномочия по ведению государственного лесистого реестра переданы субъектам РФ в отношении лесов, размещённых в их границах. предполагает, что государственный кадастровый учет лесистых участков выполняется согласно с законом "О государственном кадастре недвижимости".
Так, лишь кадастровый учет по единым правилам всех, и в частности лесистых земельных участков, даёт определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, не допустить либо разрешить споры о правах и границах. Исходя из этого, в спорной ситуации границы участка, установленные в межевом замысле, исполненном кадастровым инженером, принимают в расчет естественные пределы и определены исходя из практического землепользования.

2. На производственных землях удаление плодородного слоя почвы не является нарушением

Хозяин земельного надела, переведенного из сельскохозяйственных земель в производственные, может не получать разрешения на снятие и перемещение плодородного слоя почвы. Такие геологоразведочные работы являются целевым применением земель и не нуждаются ни в каких согласованиях. К таким выводам пошёл арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Завод получил по правам собственника земельные наделы сельскохозяйственного избрания. В свидетельстве о госрегистрации права отмечено разрешенное применение земельных участков - для сельскохозяйственного производства. Управление Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществило плановые выездные ревизии в отношении завода. В процессе этих ревизий был составлен акт исследования земель, в котором проверяющие отметили, что на земельных наделах имеются углубления глубиной до 0,5 м.
Плодородный слой почвы на некоторых участках перекрыт насыпями грунта малоизвестного возникновения, насыпи зарастают многолетней сорной травой, дно и стены выемок - многолетней сорной, древесно-кустарниковой растительностью. В связи с распознанными нарушениями землепользования в отношении завода был составлен протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Учитывая все условия, Управление обратилось с иском в арб суд о взимании с завода вреда, причиненного им почве на участках. Размер причиненного почве вреда был установлен Управлением по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как предмету защиты внешней среды, утвержденной 1приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российс


Почитайте дополнительно интересную информацию по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может оказаться познавательно.

АП Москвы включила новые ограничения для "карманных юристов"

Совет Адвокатской палаты Москвы дополнил свои пояснения от 2004 года "Об участии в делах по избранию", касающиеся деяний юриста в обстановках нарушения права доверителя на защиту.
Как разъясняет Совет АП, юрист, избранный защитником задержанного подозреваемого либо заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, приехав к дознавателю, дознавателю, должен узнать правильное время практического задержания, заключения в тюрьму и не вступать в дело, другими словами не участвовать в каких-либо процессуальных деяниях до истечения, установленного ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ 24-часового периода для явки приглашенного защитника. Исключением из этого правила является случай, когда будет продемонстрировано не вызывающее сомнений в своей верности обоснование невозможности явки юриста, с которым достигнута договоренность, в этот же период.
Невыполнение данных притязаний, указывает Совет АП, будет расцениваться как нарушение подп. 1 п. 1 ст. 7 закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Кодекса опытной этики юриста, устанавливающих обязанность юриста квалифицированно, принципиально и вовремя отстаивать права доверителя, наблюдать за соблюдением по отношению к нему закона и в случае нарушений просить об их устранении.
С полным текстом пояснения Совета Адвокатской палаты Москвы от 24 сентября 2015 года "О соблюдении притязаний части 3 и части 4 статьи 50 УПК РФ при осуществлении защиты по избранию" возможно познакомиться тут.


Читайте также хорошую статью в сфере отчет по практике юриста. Это вероятно будет полезно.

В государственную думу занесён проект ФКЗ о Федеральном Собрании с запретом принимать закон одним днем

Лидер парламентской фракции "Справедливой России" Сергей Миронов сейчас занёс в государственную думу 35-страничный проект федерального конституционного закона "О Федеральном Собрании РФ", сообщается в материалах ГД.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие закона, в котором установлены аспекты деятельности палат парламента, разрешит выровнять правовой статус Федерального Собрания в сравнении с высшими органами аккуратной и судебной ветвей власти РФ. Так, статус и компания деятельности Руководства РФ, Конституционного Суда и Верховного суда РФ кроме Конституции РФ определены подобающими федеральными конституционными законами, а ФКЗ о Федеральном Собрании сейчас не принят.
Законом определяется юридическая база и устанавливаются ключевые принципы деятельности парламента, определяется его состав, вопросы ведения палат, статус участника Совета Федерации и парламентария ГД. Определяется компания деятельности по принятию законов. Так, к примеру, устанавливается запрет на принятие законов в трех чтениях в один день.
Обособленные главы проекта законодательного акта посвящены полномочиям Федерального Собрания по осуществлению парламентского надзора, полномочиям в сфере кадровой политики, гарантиям деятельности пала, реализации представительных полномочий палат, сотрудничеству с другими органами госвласти, с политическими партиями, публичными и религиозными компаниями, институтами гражданского общества.
Помимо этого, прописывается юридическая база деятельности парламентской оппозиции. Так, устанавливается гарантированное право оппозиции быть продемонстрированной пропорционально в комитетах и рабочих группах Государственной думы, других органах палаты, право на пропорциональное избрание на руководящие посты в ГД, и одинаковый и вольный доступ к СМИ, в частности учрежденным органами госвласти.
Как указывает Миронов, "продемонстрированная в законе структура и содержание статей вполне охватывают деятельность Федерального Собрания и его роль в иерархии власти РФ с учётом складывающихся в обществе правоотношений". Согласно его точке зрения, принятие закона окажет позитивное воздействие на статус выборов 2016 года в государственную думу.
С текстом проекта закона № 900538-6 "О Федеральном Собрании РФ" возможно познакомиться тут.

Прочтите дополнительно нужную информацию на тему что. Это может быть полезно.

Предполагается сохранить действующие тарифы страховых платежей до 2018 года включительно

Кабмин продемонстрировал на разбирательство нижней палаты парламента законопроект ¹, которым предлагается продолжить воздействие используемых в настоящий момент тарифов по страховым платежам до 1 января 2019 года.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению до 1 января 2018 года для основного плательщиков платежей действуют пониженные тарифы платежей. Так, компании и ИП сейчас должны отчислять в ПФР 22% (с доходов в пределах 711 тыс. рублей. нарастающим итогом В первую очередь года) либо 10% (с доходов, превышающих этот показатель), в ФСС – 2,9% (с доходов в пределах 670 тыс. рублей., а с доходов, превышающих эту сумму, платежи не уплачиваются) и в ФФОМС – 5,1% (п. 1-2 ст. 33.1 закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 1.1, 2 ст. 58.2 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Как растолковывают должностные лица, принятый на базе этого законопроекта разрешит подхватить сложившийся приемлемый уровень страховой нагрузки в отношении страховых платежей для плательщиков.
Предполагается, что используемые меры могут послужить причиной к уменьшению объема поступлений страховых платежей в ПФР, но оно частично будет компенсировано начислениями с доходов, превышающих установленную предельную степень базы для расчета страховых платежей, к каким используется тариф в сумме 10% (711 тыс. рублей. в 2015 году).


Прочтите кроме того интересный материал по вопросу юрист практик. Это вероятно может оказаться познавательно.

Посмотрите кроме того интересный материал в области юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет интересно.

Замыслы работы Государственной думы по налоговым проектам закона на сентябрь 2015 года

15 сентября открылась осенняя сессия Государственной думы, предпоследняя в ее нынешнем составе. В центре внимания этой осенью как всегда будут пребывать в т.ч. и налоговые проекты законов.
Громаднейший интерес представляет дальнейшее будущее проекта законодательного акта № 529775-6 «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ (об установлении пределов осуществления прав и выполнения обязанностей плательщиком налогов)». Этот тот самый закон, который предполагает лишение плательщика налогов права на вычет или возмещение по налогам по НДС и учет расходов при исчислении налога на прибыль при визировании со стороны агента счетов фактур неустановленным либо неуполномоченным лицом, т.е. предполагает лишение плательщика налогов налоговой выгоды только по формальным основаниям.
Помимо этого, Государственной дума собирается рассмотреть следующие проекты.
15 сентября
№ 703551-6 «О введении изменений в статью 5 части первой НК РФ» (1-е чтение)
СУТЬ: О фиксировании норм налогового регулирования на протяжении года и установления нового режима принятия и вступления в абсолютно законную силу изменений и дополнений в НК РФ.
ИНИЦИАТОР: ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Нередко изменяющиеся нормы налогового регулирования являются причиной понижения доверия населения к власти, снижают предпринимательскую активность, увеличивают коммерческие риски в бизнесе. Принятие данного проекта закона разрешит на весь год закрепить в непоколебимом виде
условия и правила, установленные законом о налогах и сборах, что значительно облегчит работу бизнесменов. Появится возможность применять текст НК РФ, скажем, в редакции 2016 г., в редакции 2017 г. и без того потом.
СОДЕРЖАНИЕ: Фиксирование периодов на принятие законов о налогах и сборах до 1-го сентября этого года и вступление их в воздействие с 1 января следующего года.
№ 450028-6 «О введении изменения в ст. 164 части второй НК РФ» (1-е чтение)
СУТЬ: О употреблении налоговой ставки 10 % по НДС к меду пчелиному
ИНИЦИАТОР: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Ввоз мёда подрывает продуктовую и экономическую безопасность Российской Федерации и целевые показатели Теории продуктовой безопасности. Экономика, мировой рынок сырья, вступление нашей страны в ВТО и Таможенный Альянс меняют рынок мёда Российской Федерации. Открытые границы товарооборота в рамках ВТО содействуют появлению противоправной продукции пчеловодства в Российской Федерации, что ведет к повышению серьёзных болезней нашего населения. Кроме того цена на мёд с сентября 2011 г. и по настоящий момент со 130-160 рублей за килограмм упала до 55-60 рублей, что ставит нашего сель


Читайте дополнительно полезный материал в сфере права и обязанности учредителей после закрытия предприятия. Это возможно станет весьма интересно.