Изучите дополнительно полезную заметку на тему юрист года. Это возможно может быть весьма полезно.

Защита Царнаева подала апелляционное обращение в суд США - агентство

Юристы осуждённого к смертной казни за компанию террористического акта в Бостоне Джохара Царнаева в пятницу подали апелляционное обращение в суд США, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

На каких основаниях была сдана апелляционная жалоба, в обращении не уточняется. Предвидится, что об этом станет небеизвестно позднее, после того, как защита продемонстрирует добавочные документы.
Раньше юристы Царнаева подавали ходатайство о осуществлении нового процесса, заявляя о том, что на решение присяжных большое воздействие оказал тот обстоятельство, что суд проходил в Бостоне, где и был осуществлен террористический акт. В январе федеральный судья США отказал защите в осуществлении нового судебного слушания.
Царнаев был признан виноватым в компании атаки на участников марафона в Бостоне в апреле 2013 года, из-за которой умерли 3 человека, свыше 260 были ранены. Жюри присяжных осудило Царнаева к смертной казни. В августе его юристы сдали апелляционную жалобу. Джохар Царнаев сейчас находится в колонии по-максимуму строгого режима во Флоренсе (ADX Florence) в штате Колорадо.


Просмотрите дополнительно интересную заметку на тему перечень обязательных документов для филиала ооо. Это вероятно будет небезынтересно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В апреле, когда многие организации уже перечислили платежи I квартала за вредные выбросы своих машин и сдали расчеты, нежданно появилось Письмо Минприроды, соответственно которому делать это было не необходимо. Оказывается, с 2015 г. такие платежи аннулированы. Весёлое по сути известие привело к неоднозначной реакции - не оплошность ли?
Письмо Минприроды от 10.03.2015 N 12-47/5413
Дело в том, что отмены этого платежа все ожидали лишь с 2016 г. Но предположить логику Минприроды мы можем.
Так, в середине 2014 г. были введены правки в природосберегающее закон, соответственно которым компании и ИП должны платить за выбросы вредных веществ в атмосферу стационарными источниками (раньше - просто за выбросы без конкретизации вида источника). Из чего, конечно же, все сделали честный вывод, что за мобильные источники (а для основного компаний это авто) платить будет не нужно. Но нюанс в том, что периоды вступления этой правки ввиду, указанные в законе, различаются:

• в общем Законе об защите среды обитания - с 2016 г. п. 8 ст. 1, п. 3 ст. 12 Закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ;
• в специализированном Законе об защите атмосферного воздуха - с 2015 г. <3> ст. 28 Закона от 04.05.99 N 96-ФЗ

Другими словами есть коллизия норм, о разрешении которой пускай дискутируют адвокаты. А нам принципиально важно следующее.
Оба Закона сам режим взимания платы "за грязь" не устанавливают (так было и ранее), он находится в распоряжениях руководства. А в них пока никаких изменений нет: платить за мобильные источники нужно, нормативы определены, коэффициенты на 2015 г. утверждены п. 1 Режима, утв. Распоряжением Руководства от 28.08.92 N 632; приложение 1 к Распоряжению Руководства от 12.06.2003 N 344; Распоряжение Руководства от 19.11.2014 N 1219. Да и штраф за невнесение платы для компании немаленький - от 50 до 100 тыс. рублей. ст. 8.41 КоАП РФ
Исходя из этого предпочтительнее обождать, пока (как обещает Минприроды) откорректируют и режим взимания платы тоже. Тем свыше что в затраты плата за выбросы включается как на общем режиме, так и на упрощенке подп. 7 п. 1 ст. 254, подп. 5 п. 1, п. 2 ст. 346.16 НК РФ. В случае если окажется, что платить за 2015 г. вправду не необходимо, возможно будет обратиться в Росприроднадзор с обращением о возврате переплаты.
М.Мошкович

В Алтайском крае сейчас вынесен вердикт ассистенту председателя арбитражного суда, который предоставил 12-миллионные исковые притязания к одной из организаций, чьи интересы представляла его сообщница-адвокат, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Горно-Алтайский муниципальный суд признал ассистента председателя Арбитражного суда Алтайского края Андрея Высоцкого и его знакомую – адвоката Ирину Галембу виноватыми по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман группой лиц, с применением своего должностного положения, в очень большом размере).
Определено, что Высоцкий и Галемба подали в арб суд заявление в суд и фальшивые документы от лица возглавляемой их соучастником компании о взимании с ОАО "Горно-Алтайский завод ЖБИ" несуществующей задолженности на сумму свыше 12 миллионов рублей. Подчёркивается, что параллельно Галемба оказывала этому учреждению юруслуги.
Довести свой замысел до конца подельники не сумели, потому, что их деяния были пресечены работниками республиканского МВД.
Суд избрал Андрею Высоцкому наказание в виде 2,5 года, а Ирине Галембу – трех лет колонии общего режима. Третьему участнику дела – обладателю подставной компании раньше кроме того был вынесен обвинительный вердикт.

Противоправное уголовное преследование студента обошлось Министерству финансов практически в 300 000 рублей.

Центральный райсуд Читы частично постановил удовлетворить исковое заявление студента, стребовав с Министерства финансов свыше 265 000 рублей. компенсации за противоправное уголовное преследование по обвинению в квартирной краже, информирует "Радио Свобода".
Как поведала юрист Анастасия Коптеева, первично 27-летний Олег Смирнов требовал суд стребовать с министерства 500 000 рублей.
В июне 2012 года в отношении Смирнова, тогда еще студента Читинского института, было возбуждено дело по ст. 158 (кража) УК РФ. По мнению следователей, молодой человек взломал замок в чужой квартире, откуда тайно украл имущество на 134 000 рублей.
Задержан он был через месяц и провел в СИЗО практически 6 месяцев, после чего еще семь месяцев был под домашним официальным арестом. Подтвердить свою непричастность к осуществлению правонарушения Смирнову удалось в ходе судебного слушания. При опросе осознанные сказали, что никаких подписей в протоколе они не ставили, парня не знают и в первый раз слышат об уголовном деле.
Летом 2013 года уголовное преследование в отношении Смирнова остановили по реабилитирующим основаниям. Позднее он поведал, что в изоляторе его содержали в антисанитарных условиях и что из-за расследования ему не удалось продолжить учебу в институте.


Посмотрите еще хороший материал по вопросу гражданский юрист. Это может оказаться полезно.

Утверждены минимальные притязания к порядку осуществления необязательного медстрахования трудовых мигрантов

Действующее законодательство обязывает зарубежных граждан, работающих в Российской Федерации, иметь действующий у нас контракт (полис) необязательного медицинского страхования (ДМС). Он обязан снабжать оказание зарубежному сотруднику первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме (п. 10 ст. 13 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ").

С целью реализации этой нормы Банк Российской Федерации своим указанием от 13 сентября 2015 г. № 3793-У установил обычные притязания к условиям и порядку осуществления ДМС зарубежных граждан и лиц без подданства, находящихся в России в целях осуществления ими трудовой деятельности. Документ обретет юридическую силу 31 января.

Соответственно указанию, страховщик, заключающий контракт ДМС трудовых мигрантов, должен реализовать их ДМС по страховым рискам и со страховой суммой в сумме не менее 100 тыс. рублей. на всякое застрахованное лицо на срок деяния договора. Программа ДМС обязана содержать список медуслуг, уплачиваемых страховщиком, и режим их оказания. Наряду с этим страховщикам не запрещаеться при разработке таковой программы не включать в нее уплату обособленных медуслуг (к примеру, по оказанию медицинской помощи при очень страшных инфекционных заболеваниях, при злокачественных опухолях, сахарном диабете, психических расстройствах, высокотехнологичной медицинской помощи и медицинской помощи при патологических состояниях, отравлениях и травмах, появившихся в состоянии опьянения , по оказанию медицинской помощи при покушении на суицид, медуслуг, связанных с беременностью, родами и т. п.).

Кроме этого, программа ДМС трудовых мигрантов обязана предполагать уплату страховщиком затрат на применяемые медперсоналом при оказании медицинской помощи в неотложной форме и специализированной медицинской помощи жизненно нужные и наиболее значимые лекарства и медизделия, имплантируемые в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи, включая уплату лечебного питания в стационаре и донорской крови и ее элементов.

Детализировано содержание полиса ДМС трудовых мигрантов. Определено, что он обязан содержать в частности сведения:

• о страхователе (для граждан – Ф.И.О., пол, дата рождения, подданство, адрес места жительства либо нахождения на территории РФ, дата регистрации, паспортные данные, контактные данные; для ИП – Ф.И.О., дата рождения, подданство, место жительства в Российской Федерации, паспортные данные, контактная информация, дата государственной регистрации и данные документа, удостоверяющего обстоятельство введения в ЕГРИП подобающей записи; для юрлиц – организационно-юридическая форма, название, адрес, конта
  
  Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу профессия юрист. Это вероятно будет интересно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как воспроизвести в учете компании передачу предмета основных средств (ОС) в качестве отступного в погашение обязанности согласно соглашению кратковременного процентного займа?
Компании представлен заем в сумме 365 000 рублей. Заем получен 1 июля, установленный контрактом период возврата основной суммы займа и оплаты процентов - 31 августа. По соглашению проценты по займу начисляются по ставке 20% годовых исходя из количества суток деяния договора в текущем месяце с момента, следующего за днем представления займа, по день возврата займа включительно. Проценты выплачиваются на дату погашения основной суммы займа. Заемные средства нацелены на уплату текущих затрат компании.
На дату наступления периода возврата основной суммы займа и оплаты начисленных процентов компания заключила с заимодавцем соглашение о представлении отступного, соответственно которому в счет оплаты долга согласно соглашению займа (включающей основную сумму займа и начисленные проценты) компания в этот же день передала заимодавцу предмет ОС. Исходная цена предмета ОС согласно данным бухгалтерского и налог учёта образовывает 400 000 рублей., сумма начисленной амортизации - 140 000 рублей.
Компания образовывает переходную бухгалтерскую отчетность на последний день всякого календарного месяца.

Гражданско-правовые отношения

В пересматриваемой ситуации согласно соглашению займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность иной стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа). Контракт займа предполагается действующим с момента передачи денежных средств (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Контрактом займа в этом случае предусмотрено, что проценты в сумме 20% годовых выплачиваются заимодавцу при возврате основной суммы займа, что разрешается положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК России.
Обязанность компании согласно соглашению займа в этом случае заканчивается представлением отступного, в частности передачей имущества (ст. 409 ГК России).
Наряду с этим следует подчернуть, что обязанность заканчивается с момента представления отступного вместо выполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном (п. 1 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики употребления арбитражными судами статьи 409 ГК РФ РФ"). В пересматриваемой ситуации эти даты совпадают.
Напомним, что передача имущества в качестве отступного в погашение заемного обязанности является возмездной сделкой (п. п. 1, 3 ст. 423 ГК России). Платой за передачу имущества является сумма погашенных обязанностей согласно соглашению займа.

Бухучет

Получение согласно соглашению займа финансовых средств не ведет к повышению капитала компании, т.е. не отвечает определению дохода, приведенному в п. 2 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н.
Основная сумма обязанности по полученному займу отражается в учете в качестве задолженности по кредиту. При погашении этого обязанности указанная задолженность погашается (п. п. 2, 5 Положения по бухучёту "Учет затрат по займам и займам" (ПБУ 15/2008), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 N 107н).
Проценты, причитающиеся к оплате по полученному займу, являются затратами, связанными с выполнением обязанностей согласно соглашению займа, и по общему правилу учитываются равномерно (в этом случае - каждый месяц) вне зависимости от даты их практической оплаты (п. п. 3, 6, 8 ПБУ 15/2008).
Потому, что полученный заем нацелен на субсидирование текущих затрат компании, следовательно, начисленные по нему проценты в сумме, конкретном исходя из условий договора, включаются в состав иных затрат компании на даты начисления (п. 7 ПБУ 15/2008, п. п. 11, 14.1, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).
Отметим, что начисленные проценты учитываются обособленно от основной суммы займа (к примеру, на обособленном аналитическом счете) (п. 4 ПБУ 15/2008).
В этом случае обязанности согласно соглашению займа погашаются передачей имущества, принимаемого в расчет в качестве предмета ОС.
Соответственно п. 29 Положения по бухучёту "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, цена предмета ОС, выбывающего из компании (в частности при передаче в качестве отступного), подлежит списанию с бухучёта компании.
Выбытие предмета ОС рассказать о бухгалтерском учете компании на дату единовременного завершения деяния условий принятия предмета к бухучёту, приведенных в п. 2 Методических указаний по бухучёту основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н (п. 76 Методических указаний). В этом случае указанные условия прекращаются в момент передачи предмета заимодавцу.
Наряду с этим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем выбытия предмета ОС, компания заканчивает начисление по нему амортизации (п. 22 ПБУ 6/01, п. 62 Методических указаний).
Доходы и затраты, связанные с выбытием предмета ОС, учитываются в качестве иных доходов и затрат (п. 31 ПБУ 6/01). Следовательно, на дату передачи предмета ОС заимодавцу по соглашению об отступном компания-заемщик признает доход от выбытия предмета ОС в общей сумме погашаемых обязанностей (п. п. 7, 10.1, 6 ПБУ 9/99).
В один момент остаточная цена выбывающего предмета ОС признается иным расходом (п. п. 11, 19 ПБУ 10/99).
Бухгалтерские записи по отражению пересматриваемых операций производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача собственности на предмет ОС на возмездной базе, в частности по соглашению об отступном, признается предметом налогообложения по НДС (п. 1 ст. 39, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
Налоговая база определяется как цена предмета ОС (не учитывая НДС), указанная в соглашении об отступном (п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 105.3 НК РФ).
Моментом определения налоговой базы является дата передачи предмета ОС заимодавцу (пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ). Это обусловлено тем обстоятельством, что до момента передачи отступного обязанность согласно соглаше

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В следующем году ввиду вступит свыше десятка правок в закон, касающихся деятельности ИП . Самые серьёзные и нужные для небольшого бизнеса новшества собраны в данной заметке.
2016 год, разумеется, не будет легким с позиций экономики. Наряду с этим власти в рамках озвученного стабилизиционого замысла утвердили немедленно пару инициатив, которые разрешат упростить ведение небольшого бизнеса. Налоговые и контрольные каникулы, расширение перечня видов деятельности для патентовладельцев, исключение двойного налогообложения при оплате НДС – эти и другие новшества полезно знать уже сейчас, чтобы завтра понимать, как работать.

Перечень новшеств 2016 года:
Нововведения в правилах регистрации
Контрольные каникулы
Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства
Коэффициенты-дефляторы
Ежеквартальный отчётность по НДФЛ
Изменение режима учета доходов в составе НДС
Лишение прав на управление транспортным средством за долги
Размер страховых платежей и МРОТ
Новшества для «профи»

Нововведения в правилах регистрации

(К перечню новшеств) С нового года Пбоюл сумеют попользоваться помощью нотариусов для госрегистрации. Соответственно закону от 30.03.2015 N 67-ФЗ, через них будущие предприниматели обладают правом представлять документы в регистрационный орган и у них же получать бумаги, удостоверяющие госрегистрацию и занесение в Единый госреестр Пбоюл . Нотариальный тариф за такое «сопровождение» установлен в сумме 1 тысячи рублей.

В один момент предусматривается штраф для тех бизнесменов, которые продемонстрируют недостоверные сведения при государственной регистрации. Наказание за такие оплошности, даже если они технические, но не распознаны вовремя, составит от 5 до 10 тысяч рублей (статья 14.25 КоАП РФ).

Контрольные каникулы

(К перечню новшеств) С 1 января 2016 года государство высвободило небольшой бизнес от основного плановых неналоговых ревизий. ИП в ближайшие 3 года постоянно будут проверять лишь представители следующих видов контроля:

• по производственной и пожарной безопасности (в случае если ИП эксплуатирует производственные предметы I либо II класса опасности);
• по безопасности гидротехнических сооружений (в случае если ИП эксплуатирует гидротехнические сооружения I либо II класса опасности);
• в сфере экологии (в случае если ИП эксплуатирует предметы, оказывающие отрицательное действие на внешнюю среду, I либо II категории);
• по обеспечению радиационной безопасности;
• в сфере защиты государственной тайны;
• в области применения ядерной энергии.

Действительно, вполне надзор за деятельностью ИП не исключен, потому, что внеплановые ревизии будут производиться в предыдущем режиме. Помимо этого, соответственно правкам в закон от 08.08.2001 N 134-ФЗ, в рамках реализуемых плановых и внеплановых ревизий контролерам запрещается требовать документы, которые раньше уже были продемонстрированы органам государственного либо местного контроля.

В связи с потребностью самостоятельно запрашивать документы из регистров, реестров и иных ведомственных баз данных период осуществления ревизии может быть продлен максимум на 10 суток.

Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства

(К перечню новшеств) Федеральные власти с 1 января 2016 года разрешили регионам поменять ставки налогов, уплачиваемых в связи с употреблением УСН .

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу определят особые налоговые режимы

На базе закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ для пользователей УСН в субъектах могут снизить налоговую ставку от 1 до 6 процентов исходя из групп плательщиков налогов. Кроме того согласно решению регионов в первый раз произведённые регистрацию ИП, реализующие деятельность в производственной, общественной либо научной сферах, сумеют попользоваться нулевой ставкой налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН либо ПСН. Так именуемые «налоговые каникулы» получат бизнесмены из тех субъектов Российской Федерации, где к 1 января 2016 года будет утверждена подобающая нормативно правовая база. Согласно данным Петербургского юридического портала, такие льготы включили уже приблизительно в сорока регионах: в двух столицах, в Хабаровском крае, в Столичной, Орловской, Вологодской, Пензенской, Свердловской, Тюменской, Челябинской и Владимирской областях, в Башкирской республике, в Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, иных субъектах. Еще одно новое право регионов – уменьшать налоговую ставку для плательщиков ЕНВД. Она может варьировать от 7,5 до 15 процентов исходя из групп плательщиков налогов и видов деятельности, перед коих используется налог.
Раздельно следует произнести про бизнесменов, произведённых регистрацию в Крыму и городе федерального значения Севастополе.

Влияниям этих двух субъектов разрешается обнулить ставку налога по УСН в 2016 году для всех плательщиков налогов. В срок с 2017 по 2021 гг. бизнесмены, уплачивающие налог с доходов, могут получить опущенную до 4% ставку, а остальные – до 10%.

Коэффициенты-дефляторы

(К перечню новшеств) В октябре Министерство экономразвития выпустило приказ об установлении новых коэффициентов-дефляторов на следующий год. Соответственно документу, бизнесмены, использующие УСН , должны использовать коэффициент 1,329. Это указывает, что в следующем году оперировать льготной системой налогообложения сумеет тот бизнесмен, который за весь год получит до 79 миллионов 740 тысяч рублей. Наряду с этим по результатам 9 месяцев 2016 года доход ИП не должен быть больше 59,8 млн. рублей.
Для пользователей патентной системы налогообложения повышающий коэффициент-дефлятор кроме того увеличится до 1,329. Так, в следующем году базовое значение максимального годового дохода Пбоюл с учетом статьи 346.43 НК РФ составит практически 1,33 млн. рублей.
Исключительная группа ИП на льготных режимах, которой сохранили коэффициент-дефлятор, - плательщики единого налога на вмененный доход

В Российскую Федерацию из Сербии экстрадируют бывшего главы горадминистрации Сергиева Посада, который через главу юридического отдела пробовал получить 50-процентный "откат" за выполнение решения арбитражного суда, информирует "Интерфакс".
Глава власти подмосковного Сергиева Посада Виктор Букин подозревается в осуществлении правонарушения по по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получении взятки в большом размере).
По мнению следователей, Букин, будучи осведомленным о потребности выполнить решение столичного арбитража о взимании с власти Сергиева Посада в адрес компании задолженности на сумму свыше 47 млн рублей, "настойчиво попросил" у директора данной организации за настоящее выполнение решения суда 50 % от этой суммы. "Откат" должен был получить руководитель юридического отдела, который и был задержан офицерами федеральной службы безопастности в июле 2015 года с 6 миллионов рублей. Сам мэр сейчас был в заграничном отпуске.
После объявления Букина в межгосударственный розыск его дело было вычленено в обособленное производство. Потом он был задержан в Сербии. Сейчас сербские власти начали операцию его экстрадиции.
Виктор Букин стал главой Сергиева Посада в мае 2014 года. В декабре прошлого года местный совет парламентариев высвободил его от полномочий.
Дело в отношении начальника юротдела власти, обвиняющегося по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки) на текущий момент передано в суд.

Петербургский правовой портал изъял 22 знаковых события из жизни нашего города в настоящее время. Это и строительство плотины, и возвращение исторического названия. Объединяет эти события в частности да и то, что они нашли свое отражение в нормативно правовых документах старейшей местной системы Консультант Плюс по закону Петербурга и Петербургской области.

1 Строительство плотины

© Создатель фото: Vladimir Kolobov / Фотобанк Лори

"Петербургская плотина" еще в период СССР стала притчей во языцех. Проект санкционировало высшее управление страны – под документом стоят подписи Брежнева и Косыгина. 25-километровый комплекс защитных сооружений строили 32 года – практически в три раза больше отведенного времени. Рекордный долгострой обошелся и в рекордную сумму – в районе 90 миллиардов рублей. По обращениям официальных источников, всякое предотвращенное наводнение оказывает помощь избежать многомиллиардного вреда. Так, еще пару наводнений, и цена строительства "окупится".
Легендарная плотина расколола общество на части: народ тревожило негативное воздействие сооружения на экологию. В газетных заголовках и частушках то и дело мелькала рифма "плотина – амба". Специалисты дали заключение, что вреда природе не будет. Но даже выборы 1го главы горадминистрации города на Неве пробежали на волне соперничества приверженцев и соперников плотины. С Анатолием Собчаком боролся – и проиграл - начальник генподрядчика строительства КЗС Юрий Севенард.

Документ: Распоряжение ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.08.1979 N 745" О постройке сооружений защиты г. Ленинграда от наводнений"

2 Возведение комплекса «Микрохирургия глаза»

© Создатель фото: Виктория Катьянова / Фотобанк Лори

За всей страной ленинградцам открыли глаза на то, какой может быть современная офтальмология. "У нас" – как "у них", с применением последних достижений медицинской науки и техники. Что в особенности принципиально важно – наших достижений. У истоков комплекса стоял широко узнаваемый офтальмолог Святослав Федоров. Филиалы Столичного НИИ микрохирургии глаза решили сделать в 11 городах.
Филиал в городе на Неве выстроила в 1987 году финская компания "Полар". Власти города до мелочей прописали режим громаднейшего благоприятствования, который создавали для зарубежных экспертов. Выделялись квартиры для строителей, подводились телефоны, обеспечивались продажи материалов, для подвозки работников выделялся транспорт. Тоже своего рода стройка века, но меньшего масштаба. К 1989 году расчётная нагрузка филиала составляла 12—15 тысяч операций в год. Сейчас в комплексе делают свыше 24 тысяч операций в год, 100 операций каждый день. С момента открытия их сделали уже свыше полумиллиона.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 03.11.1986 N 761 "Об обеспечении строительства комплекса "Микрохирургия глаза""

3 Учреждение символа «Обитателю блокадного Ленинграда»

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

У символа, как у медали, выяснилось две стороны. С одной – многие граждане, испытавшие на себе кошмары блокады, к 45-летию Победы получили льготы. Обращение шла о тех, кто в жёсткие 900 суток был малышом, дошколенком, школьником, студентом, обучался в техникуме. Тысячи людей сумели попользоваться прерогативами, на которые ранее имели возможность рассчитывать только награжденные медалью «За оборону Ленинграда». Обладатели символа имели возможность без очереди определить домашний телефон, вступить в садоводство, получить путевку в санаторий, приобрести лекарство со скидкой, оперировать прибавкой к пенсии, меньше платить за квартиру и без того потом.
Иной стороной медали выяснилось то, что решение правительства раскололо общество. Появились блокадники высшего сорта, 1го и... никакого. Водоразделом оказался период в 4 месяца. Откуда он взялся – точно неизвестно. Но в документе прописан именно он. Символ "Обитателю блокадного Ленинграда" вручался тем, кто жил в осажденном Ленинграде не менее 120 суток в срок с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. Соответственно, тех, кто появился в блокадном Ленинграде после 27 октября 1943 года, государственные служащие признать блокадниками отказались. Равно как и всех, кто осуществил в ужасном кольце 119 суток и меньше. Их власти посчитали недостойными каких-либо льгот.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 23.01.1989 N5 "Об учреждении символа "Обитателю блокадного Ленинграда" (вместе с Положением о символе "Обитателю блокадного Ленинграда")

4 Первые выборы главы горадминистрации Ленинграда

© Создатель фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ

Глава Ленсовета Собчак был бы значительно сильнее зависим от парламентариев, чем глава горадминистрации Собчак. Снять с поста поэтому председателя, а не всенародно избранного главы горадминистрации, было несоизмеримо легче. Решение о вводе в Ленинграде должности главы горадминистрации по аналогии с Москвой прошло в муниципальном парламенте с перевесом в один голос, - вспоминал потом будущий ассистент Анатолия Александровича, юный и перспективный управленец Владимир Владимирович Путин. Первый глава горадминистрации Ленинграда избирался согласно с особенным юридическим актом - Положением "О первых выборах главы горадминистрации Ленинграда". В нормативных актах парламентарии прописали обязательства главы исполнительной власти города, полномочия главы горадминистрации и режим отставки. Главе горадминистрации доверили обеспечение законности, публичной безопасности и защиту конституционных прав и интересов граждан. Для мэра определили возрастные рамки: от 35 до 65 лет. Промежь тех, кто имел возможность выставлять кандидатов, - группы парламентариев Ленсовета численностью не менее 50 (!) человек.
Выборы главы горадминистрации пробежали в один момент с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником кандидата от демократической партии было коммунистическое прошлое в лице главного строителя плотины Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 млн. 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполнительный комитет Ленсовета упразднялся. Члены исполнительного комитета освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный потом Анатолий Чубайс.

Документы: Решение Петербургского городского Совета народных депутатов 9 сессии 21 созыва от 28.06.1991 N 32 "О реорганизации структуры Ленсовета в связи с избранием главы горадминистрации Ленинграда" (вместе с Положением о Главном управлении имуществ Ленинграда) Решение Петербургского городского Совета народных депутатов 8 сессии 21 созыва от 22.05.1991 N 29 "О мэру (Мэре) Ленинграда" (вместе с Положениями о статусе главы муниципальный власти ...

5 Переименование Ленинграда в Петербург

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

Во II полугодии 2016 года предполагается массовая эмиссия национальных платежных карт

Национальная Система Платежных Карт (НСПК) сказала о том, что на текущий момент в рамках третьего периода Стратегии продвижения НСПК ведется работа по подготовке эквайринговых сетей банков к массовой эмиссии национальной платежной карты "Мир". Об этом порталу ГАРАНТ.РУ поведали в пресс-службе организации. Сейчас большинство участвующих в проекте банковских компаний (всего их 42) находится в стадии сертификации и тестирования своих эмиссионных систем, а 13 банков к данному процессу уже полностью готовы.

Фактически все из оставшихся банковских компаний окончили тестирование карт платежной системы "Мир" в своей инфраструктуре и готовят свои банкоматы и POS-терминалы (устройства, разрешающие реализовать торговые операции) для приема этих карт. После окончания этой работы россияне сумеют, например, расплатиться посредством карты "Мир" в торгово-сервисных учреждениях, контактирующих с банками-участниками проекта.
Помимо этого, в НСПК опровергли раньше появившуюся в средствах массовой информации данные о том, что абсолютно все магазины обяжут принимать к уплате карты "Мир". В пресс-службе кроме того поведали, что соответственно замыслу организации во II полугодии этого года карты "Мир" будут принимать в большей части торговых точек, работающих с платежными картами.
Помощник председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам Николай Журавлев думает, что нужно обязать принимать к уплате национальные платежные карты "Мир" все торгово-сервисные учреждения. Это, согласно его точке зрения, будет комфортно как для граждан, так и для страны. Дело в том, что в будущем на карты "Мир" предполагается начислять стипендии, пенсии и заработной платы работникам бюджетной сферы, соответственно, они должны иметь возможность применять данные карты при уплате тех либо других услуг либо покупке товаров.
Опытный проект выпуска национальных платежных карт начался в декабре прошлого года. А раньше, в августе 2015 года, Банк Российской Федерации сказал о своем стремлении в 2016 году выпустить в оборот в районе 30 млн карт. Отметим, что целью введения российской платежной системы является обеспечение безопасности персональных данных и хранение таковой информации только в России.


Прочтите кроме того интересный материал на тему юрист года. Это может быть весьма интересно.

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.

Основное

Бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к Владимиру Путину с новыми предложениями по усовершенствованию уголовного законодательства, говорят ("Бизнесу необходима помощь прокуроров") "Ведомости". Так, он предлагает наделить прокурора правом отказываться поддерживать ходатайство расследования об официальном аресте, что должно сделать использование этой меры прерывания свыше обоснованной. Титов напоминает, что статистика последних трех лет демонстрирует постоянный рост числа решений об официальном аресте бизнесменов. Лучший аргумент в поддержку таковой инициативы – статистика, приведенная самим главой государства: 200 000 дел возбуждено, закончилось приговором суда лишь 15 %, акцентирует полномочный представитель руководства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. Но, не смотря на то, что прокурорский работник может остановить дело, отказавшись подхватить обвинение, отъем бизнеса совершается еще на стадии официального ареста, когда работник контрольного учреждения бессилен, говорит он. Промежь иных предложений полномочного – возвратить в УК РФ бизнес-состав мошенничества и передать в компетенцию присяжных дела об экономических правонарушениях. Эти идеи Титов уже озвучивал, минувшей весной Путин поручил руководству их проработать, но подобающие нормативные инициативы так и не появились, а закон группы парламентариев, где прописывалась новая редакция статьи о бизнес-обмане, застрял в первом рассмотрении. Реализация инициатив Титова во многом будет зависеть от сценария, по которому начнёт развиваться стабилизиционая повестка: если она примет фискальный оборот, ему будет тяжелее, даёт предупреждение специалист.
"Ведомости" пишут ("Турции откроют окно"), что Министерства экономики приготовило закон, который оставит турецкому бизнесу возможность работать в Российской Федерации, не обращая внимания на включённые в конце 2015 года санкции. Нашим организациям нужно будет доказать потребность партнерства с турками: в случае если российский агент не в состоянии поменять турецкого поставщика либо его замена обойдется через чур дорогостояще и послужит причиной к росту затрат покупателей, нужно будет обратиться в Белый дом прося разрешить заключить подобающий договор. Принимать решение по договорам на продажу товаров будет комиссия по развитию экономики, а по договорам на оказание услуг – межведомственная рабочая группа при Министерства экономики. Кроме того из-под санкций будут выведены соглашения, которые затрагивают вопросы безопасности. Специалист думает, что, включая ограничения, государственные служащие очевидно не рассчитывали, что будут затронуты большие проекты и интересы наибольших организаций, исходя из этого и потребовалась такая лазейка. Большие проекты – это, к примеру, спортивные предметы к чемпионату мира по футболу – 2018, детализирует кое-какие детали ("Просто так не отфутболишь") "Коммерсантъ". Как говорит один из федеральных должностных лиц, турецкие подрядные организации сумеют задержаться в Российской Федерации в случае, что сделают коллективные учреждения с партнерами из России, которым будет принадлежать не менее 75 % плюс одна акция. Иной государственный служащий в федеральном руководстве детализирует, что такие СП нужно будет создавать организациям, претендующим на коммерческие и госконтракты , заключаемые после 30 ноября 2015 года. Сейчас турки по большей части выступают подрядчиками по выстраиванию спортивных, инфраструктурных и гостиничных объектов, объем исполняемых ими работ может быть около 60 млрд рублей. При создании совместного предприятия все партнеры должны занести средства в уставный капитал, что в текущей экономической ситуации приводит к вопросам, считает старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Согласно его точке зрения, СП имели возможность бы заключаться при участии госкомпаний и госбанков, но этого не предполагает нынешняя политическая обстановка.
комитет государственной думы по противодействию коррупции решил ко второму рассмотрению смягчить правительственный закон о регулировании публичных наблюдательных рабочих групп над местами заключения, говорят ("Фильтр для наблюдателей") "Ведомости". Правки к нему приготовит заместитель председателя комитета единоросс Александр Хинштейн, который думает, что сейчас в документе имеется пару новаций, "которые вызывают не только наши опасения, но и опасения правозащитного сообщества". К примеру, вводится фильтр в виде формирования ОНК через местные общественные палаты, а принимать участие в рабочих группах запрещается лицам, имеющим судимых родственников. Помимо этого, участникам ОНК не разрешат разговаривать с осуждёнными о чем-либо, помимо претензий на содержание. В случае если сокращать список до процессуального диалога, ОНК будут лишены возможности выполнять свои функции по надзору, считает Хинштейн. Еще один запрет гласит, что компании, исполняющие функции зарубежного агента, не сумеют выставлять кандидатов в члены ОНК; его отменять парламентарий не рекомендует. Комитет по делам публичных компаний, являющийся основным по этому вопросу, рассмотрит проект во вторник. СЧП правки Хинштейна поддерживает, в Минюсте против них не возражают.

Смотрите кроме того

• Публичные наблюдательные комиссии получат новые права и правила

СКР остановил дело генерального директора АФК "Система" Владимира Евтушенкова за отсутствием состава правонарушения. Предприниматель обвинялся в отмывании акций "Башнефти", присвоенных, по мнению следователей, сыном экспрезидента Башкирии Уралом Рахимовым, а затем реализованных "Системе". "Коммерсантъ" обратил внимание ("Владимира Евтушенкова через чур долго обвиняли"), что распоряжение о завершении дела датировано 18 декабря, но защите сказали о его существовании лишь в нынешнюю среду, 13 января. Издание знает, что Генеральная прокуратура сейчас проводит ревизию обоснованности растянувшегося уголовного следствия Евтушенкова. Предпринимателя выпустили из-под ареста в домашних условиях свыше года назад, после того как в декабре 2014 года на встрече с представителями большого бизнеса Владимир Владимирович Путин объявил, что расследование не подтвердило обстоятельства легализации в его деяниях. Сейчас же дело негромко прикрыли, когда прокурорские работники по поручению, поступившему из Кремля, стали разбираться в условиях случившегося. Юрист Евтушенкова Владимир Козин одной из причин завершения преследования именует решение Арбитражного суда Москвы от 18 февраля 2015 года "по регрессному иску "Системы" к ООО "Урал-Инвест", где было отмечено, что "Система" являлась честным покупателем, потому, что не знала, что получаемое имущество – собственность РФ, а ответчик, со своей стороны, не имел права на его отчуждение. "Завершение дела за отсутствием состава правонарушения, другими словами по реабилитирующим основаниям, – случай, скажем так, весьма нечастый в следственной практике", – разъясняет обстановку "РБК daily" юрист Сергей Бадамшин. Сейчас Евтушенков в праве на реабилитацию и компенсирование вреда. Действительно, сам он объявил, что не планирует выставлять претензии к стране. А "Ведомости" ("От редакции: Система и "Система") смотрят на то, что новость о завершении дела послужила причиной к росту курса акций организации на Столичной бирже. То, что судимость либо снятие судимости с предпринимателя в Российской Федерации входит в моду причиной успешности бизнеса, не сильно хорошо, считает издание. (Детали кроме того в публикации "Право.ru" "Остановлено дело Евтушенкова, утратившего за время преследования свыше $6 млрд".)

Суды

"РБК daily" пишет ("А5 зависла между обладателями"), что на одну из наибольших аптечных сетей Российской Федерации, А5, обрушился вал судебных требований: на протяжении лишь декабря 2015 года партнеры подали к ней в районе 30 исков на 700 миллионов рублей. Например, иски на сумму практически 300 миллионов рублей. поступили в декабре от

Следуя стратегии импортозамещения, власти России пробуют вынудить государственной компании поддерживать наших представителей IT-отрасли, участвующих в покупках. Действительно, у клиентов остается большое число абсолютно законных способов отказать бизнесу в обещанных преференциях.
В Министерстве связи приготовили проект распоряжения руководства, принятие которого разрешит IT-товарам нашего производства оперировать преференциями в рамках государственных заказов согласно законодательству № 223-ФЗ.
В случае если документ дойдет до руководства в неизмененном виде, то у компьютеров российской сборки, мониторов, устройств для хранения и обработки данных, всевозможного ПО, и сопутствующих услуг появится достоинство в виде понижения цены на 15%.
Другими словами, в случае если промежь участников покупки, реализуемой государсвенной компанией, появится наша организация, цена договора для нее будет сокращена на 15%. Такую «скидку» согласно соглашению клиенты должны предлагать при осуществлении конкурса, запроса котировок, запроса предложений либо аукциона. Вдобавок, список товаров и услуг, на которые она распространяется, включает немедленно 22 позиции.
В один момент указано, что преференцию государственной компании могут не делать в том случае, если:

• в одной покупке предполагается продажа нескольких товаров (работ, услуг), из коих лишь часть относится к IT-отрасли;
• конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений признаны не состоявшимися;
• промежь участников нет наших изготовителей либо российских организаций, готовых оказать закупаемые услуги;
• цена товаров российского возникновения образовывает менее 50% стоимости всех зарубежных аналогов/услуг, оказываемых зарубежным участником.

Потому, что выбор исполнителя договора выполняется на базе документов, поданных участниками, организациям при подаче заявки нужно будет подтверждать государство возникновения, и показывать цену за единицу товара по всякой предлагаемой позиции. К тому же, государственные служащие детализируют, что «государством возникновения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены либо подвергнуты полной обработке (переработке) согласно с параметрами, установленными таможенным законом Таможенного альянса. Наряду с этим под государством возникновения товаров может пониматься группа государств, или таможенные альянсы государств, или регион либо часть страны, в случае если имеется потребность их выделения для целей определения государства возникновения товаров».
Напомним, с 1 января 2016 года начинает применяться запрет на приобретение зарубежного ПО в рамках государственных закупок. Помимо этого, пару дней назад глава государства Владимир Владимирович Путин да

Курс валют на 23 – 25 января

Американский доллар снизился в цене на 3,01 рубля, а евро – на 3,95 рубля.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 23 – 25 января, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 80,5714;
• Евро - 87,2266;
• Бивалютная корзина - 83,5662.

Вместе с тем на 13:50 22 января в Сбербанке за один американский доллар предлагали 77,05, реализовывали - за 83,30 рубля, за один евро предлагали 83,70 рубля, реализовывали - за 90,20.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На текущий момент она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.


Почитайте еще хорошую заметку в области налог. Это возможно станет познавательно.

Почитайте также полезный материал по вопросу ликвидацию. Это возможно может быть небезынтересно.

Предполагается уточнить определение "политическая деятельность", используемое в законе от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях". Подобающий закон¹ создан Минюстом Российской Федерации.

Напомним, действующее законодательство признает НКО (кроме политической партии) участвующей в политической деятельности в Российской Федерации, в случае если вне зависимости от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует в компании и осуществлении политических акций с целью действия на принятие госорганами решений, нацеленных на изменение проводимой ими госполитики, а также в формировании публичного мнения в указанных целях (п. 6 ст. 2 закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях").

Предлагается детализировать сферы, в коих выполняется политическая деятельность НКО, отнеся к ним: государственное строительство и федеральное устройство, обеспечение суверенитета РФ, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, оборону страны, внешнюю политику, целостность и устойчивость политической системы, общественно-хозяйственной и национальное продвижение Российской Федерации, функционирование органов госвласти и локального самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.

Помимо этого, закон фиксирует список форм осуществления НКО политической деятельности:

• участие в компании и осуществлении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий либо пикетирований или в разных сочетаниях этих форм, в компании и осуществлении публичных дискуссий, выступлений;
• участие в деятельности, нацеленной на получение конкретного итога на выборах, референдуме, в наблюдении за осуществлением выборов, референдума, в формировании избирательных комиссий, рабочих групп референдума, в деятельности политических партий;
• публичные заявления к госорганам, органам локального самоуправления, их чиновникам, и другие деяния, оказывающие воздействие на их деятельность, в частности нацеленные на принятие, изменение, отмену законов либо других юридических актов;
• распространение, в частности с применением современных IT, оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики;
• осуществление деятельности, нацеленной на формирование публично-политических взоров и убеждений, в частности методом осуществления и опубликования опросов публичного мнения либо других социологических изысканий;
• вовлечение граждан, в частности не достигших совершеннолетия, в указанную деятельность;
• субсидирование указанной деятельности.

Кроме того, соответственно правкам, обособленные виды деятельности (включая деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, соцобслуживания, соцподдержки и защиты граждан, благотворительность и т. п.) не будут относиться к политической деятельности лишь в случае, что они не выполняются с целью действия на принятие госорганами решений и формирования публичного мнения, выходящих за пределы подобающей области деятельности. Сейчас подобающие виды деятельности не относятся с политической деятельности без каких-либо оговорок.

До 27 января законопроект будет проходить независимую антикоррупционную экспертизу. Подчёркивается, что предлагаемые конкретизации будут содействовать формированию точных и доскональных параметров определения определения политической деятельности, и единообразию правоприменительной практики.

Организация "Право.ru" запустила систему учета и управления судейскими делами Casepro. Сервис, наровне с уже известными правовыми системами Casebook и Caselook, предлагает готовые решения для автоматизации работы не только обособленных адвокатов, но и целых правовых департаментов.
Система учета и управления судейскими делами, как заявляют ее разработчики, разрешает оптимизировать работу работников на всех периодах: досудебного рассмотрения дел, судебного делопроизводства и исполнительного производства.
"адвокатам приходится проделывать большой количество бумажной работы: сортировать документы, заносить данные в картотеку, изменять статус судебных дел. Передача данных даже в отдела катастрофически неудобна: адвокаты "перекидываются" таблицами либо бумажными папками, всякая из коих – судебное дело. Быстро составить какую-то статистику в таких условиях совершенно нереально", – прокомментировал сегодняшний уровень автоматизации правовых департаментов CEO "Право.ru" Алексей Пелевин.
Casepro призван упростить и ускорить работу, сократить нагрузку на адвоката и взять на себя исполнение рутинных операций. Система даёт новости все судебные и другие дела организации в одном интерфейсе, создавать и отслеживать события по делу, додавать участников и документацию, назначать задачи и ответственных лиц, контролировать их исполнение, и новости встроенную базу познаний для приготовления правовых заключений. Так увеличивается прозрачность процессов судебной работы и деятельности работников правового департамента.
Кроме того в Casepro настраиваются напоминания о дедлайнах – как за пару суток, так и за пару часов. Помимо этого, система способна адаптироваться под бизнес-процессы организации – возможно сконфигурировать состав полей и блоков для любого типа дел, а позже предпочесть готовые шаблоны.
Система включена с другими сервисами: так, чтобы заполнить карточку дела в абитражном суде актуальной информацией, включающей номера и даты начала производств, перечень участников и копии судебных актов, довольно включить в особое поле номер дела. Карточка в Casepro синхронизируется с Картотекой дел в абитражном суде. Наряду с этим информация по делу продолжит обновляться машинально – пользователь будет оповещен обо всех изменениях.

Новую систему уже решили протестировать такие организации, как "Россельхозбанк", ФАНО и "Ростелеком". "В Casepro учтены ключевые составляющие, нужные для адаптации и действенной работы в системе: введение информации о делах в требуемом формате и предстоящее ее отражение в отчётностях, уменьшение рутинности при учете и аналитике судебных и административных дел компании", – поведала основной юрисконсульт отдела юридического обеспечения основной деятельности и сопровождения корпоративной работы МРФ "Волга" ПАО "Ростелеком" Ольга Пивикова.

Минфин Российской Федерации выступает против исключения налогов из базы налогообложения НДС. Таковой режим налогообложения принят в межгосударственной практике и не ведет к двойной оплате налогов.
Министр финаннсов Российской Федерации отрицательно среагировал на предложение об исключении налогов из базы налогообложения НДС. Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в письме № 03-07-11/75440 от 23 декабря 2015 года объяснил, что таковой режим установлен действующим налоговым регулированием РФ и отвечает Концепции реализации политики по понижению масштабов злоупотребления спиртосодержащей продукцией и профилактике пьянства промежь населения РФ на срок до 2020 года, утвержденной распоряжением Руководства РФ от 30 декабря 2009 г. N 2128-р.
В статье 168 НК РФ установлено, что плательщики налогов должны представлять приобретателям сумму НДС в сумме действующей ставки, сверх того к цене реализуемых товаров. По подакцизным товарам определена ставка НДС 18%. Наряду с этим, в базу налогообложения НДС подлежат включению установленные законом акцизные сборы. Это регулировано пунктом 1 статьи 154 НК Российской Федерации и отвечает интернациональной практике употребления НДС.
Государственные служащие уверены в том, что изменение существующего режима налогообложения НДС является нецелесообразным, потому, что по нормам Бюджетного кодекса РФ целый, полученный от плательщиков налогов НДС подлежит зачислению в бюджет. В случае если из налоговой базы по НДС будут исключены налоги, это вызовет в вслед за собой значительные утраты бюджета. Помимо этого, таковой режим налогообложения подакцизных товаров послужит причиной к понижение цен на спиртосодержащую продукцию, которые регулируются страной и не в состоянии быть определены ниже минимального уровня, утвержденного Руководством РФ.

Минпромторг Российской Федерации разрабатывает мероприятия по развитию регулирования алкогольного рынка. Например, учреждение считает необходимым включить ответственность согласно административному законодательству для не достигших совершеннолетия за приобретение алкоголя. Это заявил помощник главы министерства Виктор Евтухов.

С учетом того, что не достигшие совершеннолетия несут ответственность согласно административному законодательству начиная с 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ), предполагается включить санкции для группы подростков в возрасте 16-17 лет. "Дети попадают в основную группу риска при приёме спиртного: современный пьянство, согласно точки зрения специалистов, "молодеет", исходя из этого борьба с этим общественным злом приоритетна для страны", – выделил государственный служащий.

Напомним, действующее законодательство за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции, в случае если это воздействие не содержит уголовно наказуемого деяния, предполагает санкции в виде административного штрафа для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс.рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей. (ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ).

Авторы идеи уверены в том, что, потому, что в указанном нарушении участвуют две стороны (отчуждатель и приобретатель), ответственность обязана распространяться и на подростков. "Так как они, понимая свою безнаказанность, продолжают преступать закон", – убеждён Евтухов. Не смотря на то, что закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции" не разрешает потребление (распитие) спиртосодержащей продукции не достигшими совершеннолетия.
Подчёркивается, что ввод административного наказания не достигших совершеннолетия за приобретение алкоголя, в первую очередь, преследует воспитательную цель. Предполагается, что эта мера разрешит сократить потребление алкоголя промежь не достигших совершеннолетия. Помимо этого, она будет содействовать прерыванию случаев злоупотребления должностными полномочиями со стороны проверяющих структур, завлекающих парней к разным ревизиям (потому, что за продажу алкоголя несовершеннолетнему торговая точка может утратить разрешение на продажу алкоголя, применение подростков при ревизиях часто преследует цели сведения счетов с соперниками).

ФНС Российской Федерации при присутствии подобающих оснований вправе наказать лицо, не подавшее обращение о банкротстве

законом от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ на сотрудников налоговой администрации возложены новые функции. В случае если начальник компании, ИП либо гражданин не подал обращение о банкротстве при присутствии оснований, налорги вправе наказать за данное нарушение, штраф с граждан составит от 1 тыс. до 3 тыс. рублей., с чиновников – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. (ч. 5 ст. 14.13, ч. 1 ст. 23.5 КоАП Российской Федерации).



Просмотрите еще хорошую статью по теме 12 14 гк рф диктофон. Это может быть станет весьма интересно.

Суд по следствию правонарушений "Освободительной армии Косово" сделают в Гааге

Особый суд по следствию преступлений в военное время «Освободительной армии Косово» будет сделан в Гааге, сообщили в руководстве Нидерландов, по сообщению РИА Новости.

«Суд будет рассматривать важные правонарушения, по предварительным данным, совершенные в срок с 1999 по 2000 год участниками «Освободительной армии Косово» в отношении этнических меньшинств и политических оппонентов», — сказано в заявлении нидерландских правительства, размещённом на сайте.
Суд из межгосударственных судей будет сформирован по законам Косово и будет финансироваться из фондов ЕС. Предвидится, что инстанция приступит к работе в 2016 году.
В первых числах Августа законодательный орган Косово основным голосов подхватил принятие правок к локальной конституции, дающих сформировать Особый суд по правонарушениям «Освободительной армии Косово» (ОАК). На принятии проекта законодательного акта о создании Особого суда в Косово настаивали западные страны. Предлогом для этого послужил доклад участника Парламентской ассамблеи Совета Европы Дика Марти.
В выпущенном им в 2010 году документе говорилось о торговле органами людей, украденных в Косово на протяжении спора 1998-1999 годов. В докладе утверждалось, например, что люди, родные к экс-премьеру, нынешнему главе МИД Косово Хашиму Тачи, были причастны к торговле органами.

«Освободительная армия Косово», одним из фаворитов которой был Хашим Тачи, добивалась независимости от Белграда, в частности устраивая террористические акты против сербских правительства. Косовские албанцы относятся к погибшим участникам и ветеранам ОАК как к героям. Исходя из этого возможность изменения конституции с предстоящим принятием законов о создании Особого суда по правонарушениям этой группировки вызывает бурную полемику и протесты промежь локального албанского населения.
Сейчас албанцы составляют 90-95% населения Косово. По оценкам специалистов, за время косовского спора умерли в районе 13 тысяч человек. НАТО в 1999 году вмешалось в косовский спор, выступив на стороне локальных албанцев, и подвергло Сербию 78-дневным бомбардировкам. Летом 1999 года Косово перешло под управление власти ООН.
Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем режиме при поддержке США и ряда европейских государств стали независимыми от Сербии.


Просмотрите дополнительно интересную статью на тему юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это может быть станет познавательно.

В Москве окончено следствие дела в отношении двух бывших офицеров федеральной слуюбы безопастности, которые, по мнению следователей, создали схему кражи $800 000 у главы Росалкогольрегулирования за оказание покровительства, пишет "Коммерсантъ".
Бывший опер управления "П" (промышленность) СЭБ ФСБ капитан Игорь Коробицин и его экс-сотрудник по УФСБ по Москве и Мособласти Максим Цуканов обвиняются по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на очень большое обман, совершенное группой лиц).
По мнению следователей, осенью 2014 года соучастники решили получить от начальника Росалкогольрегулирования Игоря Чуяна, который в то время нередко подвергался критике в прессе, $1 млн (потом сумма была сокращена до $800000). Соответственно замыслу, за эти деньги они должны были обеспечить госслужащему защиту от отрицательных публикаций, и урегулировать вопросы, которые имели возможность у него появиться.
Работники разведслужбы были задержаны в феврале прошлого года при получении оговоренной суммы. Сами они своей вины не признают. Цуканов объявил, что деньги собирался получить только за компанию встречи между главой Чуяном и сотрудником. Юрист Коробицына Андрей Гривцов настаивает на версии, что заказчика подставили: согласно его точке зрения, тот разрабатывал управление РАР, на которое поступали "сигналы" от участников алкогольного рынка.

Плательщики налогов, получившие компенсирование налогов в большем размере, должны возвратить отличие в бюджет по итогам камеральной налоговой ревизии. Притязание, которое направляет при таких обстоятельствах ФНС, получило новую форму.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации приказом от 03.12.2015 N ММВ-7-8/555@ "Об одобрении формы притязания о возврате в бюджет чрезмерно полученных плательщиком налогов (засчитанных ему) сумм налога (процентов)" поменяла форму притязания, которое сотрудники налоговой администрации направляют компаниям в случае получения ими лишних средств из бюджета при заявительном режиме возмещения налогов.
Согласно с нормами статьи 176.1 НК РФ и статьи 203.1 НК РФ плательщики налогов обладают правом на компенсирование в заявительном режиме сумм НДС и скцизов, излише оплаченных ими в бюджет. После возмещения налоговых начислений, территориальный орган ФНС проводит камеральную ревизию в процессе которой выявляет соотношение суммы, сообщённой к компенсированию плательщиком сумме практически оплаченного сверх нормы налога. В ситуации, когда узнается, что плательщик налогов получил из бюджет больше положенного, ФНС направляет в его адрес притязание о возврате чрезмерно полученных средств в бюджет. Приказом утверждена новая форма такого притязания, в которой будут поделены суммы НДС и налогов, полученных и возмещенных плательщиком налогов. В предыдущей форме притязания сумма к возврату указывалась в одной строке, что приводило к спорным обстановкам между плательщиками и налоговыми органами налогов.
Приказ ФНС начинает применяться 15 января 2016 года и с этой даты утрачивает силу приказ ФНС от 18.05.2010 N ММВ-7-8/235@ "Об одобрении формы притязания о возврате в бюджет чрезмерно полученных плательщиком налогов (засчитанных ему) в заявительном режиме сумм НДС ", которым была утверждена форма притязания, действовавшая сейчас.

С января 2016 года свыше двадцати регионов РФ начнут исчислять налог на имущество физлиц по кадастровой стоимости, информирует пресс-служба Федеральная налоговая служба.
Новый режим определения налоговой базы включит 21 субъект РФ. Например, Петербург и 13 областей, среди которых Калининградская, Петербургская, Омская, Тульская, Челябинская и другие. Помимо этого, новая система налогообложения получит в Камчатском и Ставропольском краях, и республиках Чеченская Республика, Кабардино-Балкария, Хакасия, Чувашия и Калмыкия.
Подчёркивается, что налоговые извещения по налогу на имущество физлиц за 2016 год собственники имущества получат в 2017 году.
Соответственно принятым в октябре 2014 года правкам в Налоговый кодекс Российской Федерации, регионы должны перейти на новую систему установления размера налога на имущество граждан на базе оценки по кадастру недвижимости до 2020 года. В Москве правовой акт с новыми налоговыми ставками для обладателей недвижимости был утвержден Мосгордумой фактически сразу после визирования закона и начал применяться уже В первую очередь этого года. Всего на новую систему с января 2015 года перешли 28 субъектов – например, Татарстан, Удмуртия, Архангельская и Владимирская области.

Почитайте также интересный материал на тему юрист адвокат. Это может быть станет весьма полезно.

не столь сложное подданство для зарубежных инвесторов

Для получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Должностные лица уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Рабочая группа по законопроектной деятельности Руководства РФ рассмотрела и одобрила проект закона «О введении изменений в статьи 14 и 30 закона "О подданстве РФ"». Автором проекта законодательного акта является ФМС Российской Федерации и он нацелен на упрощение режима приема в российское подданство зарубежных граждан, которые ведут бизнес в Российской Федерации либо положили деньги в экономическое развитие.
Инициатива ФМС Российской Федерации нацелена на принципиальное изменение параметров, которые сейчас предусмотрены для не столь сложного приема в подданство РФ зарубежных граждан, которые занимаются в Российской Федерации инвестициями либо произведены регистрацию в качестве ИП . Сейчас, чтобы подать заявление на вхождение в подданство РФ по не столь сложному порядку таким лицам нужно как минимум несколько лет отработать в Российской Федерации, а их бизнес обязан приносить не менее 10 млн рублей выручки в год.
Авторы проекта предлагают занести изменения в статью 14 закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О подданстве РФ» и использовать в качестве основного критерия налоговую начисление, уплачиваемых соинвесторами и бизнесменами. Так, право на не столь сложный прием в российское подданство сумеют получить те предприниматели, которые на протяжении трех лет будут платить в бюджет не менее 1 млн рублей каждый год.
Так, значимость для российской экономики будет оцениваться не по сумме заработанных денежных средств, а по сумме оплаченных налогов. Так как на различных режимах налогообложения имеются в наличии различные условия для соотношения полученной выручки и налогов. Помимо этого, на не столь сложных режимах налогообложения, в особенности у Пбоюл , бывает довольно трудно точно подсчитать полученную выручку. как указано в пояснительной записке к закону:

Русским законом о налогах и сборах предусмотрены разные виды режимов налогообложения, и засвидетельствовать сумму ежегодной выручки полностью имеющимися документарными источниками сейчас является маловероятным . Предлагается использовать к Пбоюл критерий суммы каждый год уплачиваемых ими налогов не менее 1 млн рублей на протяжении трех лет исходя из предполагаемой выручки 10 млн рублей. Таковой подход даёт принимать в расчет суммы оплаченных налогов при всех режимах налогообложения.

Чтобы избежать практической приобретения подданства за 3 млн рублей налогов теми чужестранцами, которые реально не работают в России, ФМС предлагает включить добавочное условие. Таким условием станет неукоснительная оплата страховых платежей в отношении зарубежного гражданина в Пенсионный фонд Российской Федерации, в течении этих трех лет. Это разрешит не допустить приём в российское подданство лиц, практически не занимающихся трудовой деятельностью в Российской Федерации на абсолютно законных основаниях.
ФМС получит полномочия на получение всех нужных сведений в налоговых органах и Пенсионном фонде, в целях устранения существующих сейчас ограничений, которые связаны с доступом к информации, имеющей секретный характер и составляющей налоговую тайну, согласно с нормами НК РФ.
Закон будет рассмотрен на совещании Руководства Российской Федерации, после чего будет введён в гос Думу.


Посмотрите также интересный материал по теме юрист по телефону. Это может оказаться небезынтересно.

Изучите еще полезный материал на тему помощь юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

Апелляционный суд второго округа США возвратил спор между Федеральным казенным учреждением "Союзплодоимпорт" и зарубежными организациями около бренда "Московская" на пересмотр.

Так, апелляционный суд частично удовлетворил претензию России на решение федерального суда Нью-Йорка, отказавшего раньше в разбирательстве иска о защите прав на товарный знак.
Это уже вторая попытка РФ отстаивать права на водочный товарный знак. Первый иск был сообщён по десятка основаниям. Россия, кроме взимания компенсации за нанесенный ее интересам вред, требовала признать ее право на торговую марку "Московская" В США. Наряду с этим "Союзплодоимпорт" заявлял тогда, что, отстаивая это право, подобающим образом уполномочен функционировать в интересах РФ. В 2011 году по инициативе учреждения в деле в качестве заинтересованной стороны появился "Кристалл".
Федеральный суд отказал в разбирательстве сообщённого иска, постановив, что "Союзплодоимпорт" не в состоянии считаться "абсолютно законным представителем" РФ. Признав, что "Кристалл" находится в этом случае исходя из  "Союзплодоимпорта", суд США посчитал, что завод кроме того не вправе учавствовать в споре за товарный знак. Апелляционный суд, рассмотрев претензию на это решение, в августе 2013 года оставил его в силе.
В декабре того же года стало небеизвестно о проекте распоряжения руководства РФ "Об обеспечении защиты прав РФ на торговый знак "Московская" на территории США". Документ предполагал передачу прав на "торговые знаки, содержащие словесный элемент Stolichnaya и (либо) Stoli, на территории США и на всех территориях, находящихся под их юрисдикцией, федеральному казенному учреждению "Союзплодоимпорт". В феврале 2014 года руководство поручило Росимуществу заключить подобающее соглашение.
За этим Россия снова обратилась в суд США с иском, ответчиками по которому были сообщены организации Spirits International B.V., SPI Group SA, and SPI Spirits Limited, Allied Domecq International Holding B.V., Allied Domecq Spirits and Wine USA Inc., William Grant & Sons USA, William Grant & Sons Inc., и Stoli Group (USA) LLC. Наряду с этим Россия сказала, что пробел, в результате которого был отклонен первый иск, устранен, и «Союзплодоимпорт» получил права на торговые знаки.
Федеральный суд Нью-Йорка, однако, в последних числах Ноября 2014 года снова отказал в разбирательстве иска. Россия оспорила это решение, в связи с чем научно-консультативный совет при Русском суде по интеллектуальным правам показал решимость продемонстрировать свое экспертное заключение. За ним с аналогичным ходатайством в суд США обратился российский Университет законодательства и сравнительного правоведения.

Пленум Верховного суда обсудил проект распоряжения о вопросах употребления общих положений первой части ГК РФ РФ. Он разрешит добиться единообразия практики судов и гарантирует стабильность экономических взаимоотношений, сохраняют надежду разработчики. Революционным документ назвать запрещено, считают адвокаты: скорее, он фиксирует привычные судам подходы и растолковывает спорные моменты, вызванные правками в ГК. Особенное внимание документ отдаёт принципу добросовестности, инициативе суда и проблемам возмещения расходов.
"В проекте распоряжения даются пояснения по обособленным вопросам практики судов, которые актуальны как для арбитражных судов, так и для Сою , – продемонстрировал проект сейчас, 9 июня, на совещании Пленума заместитель председателя Верховного суда и глава комиссии по гражданским делам Василий Нечаев. – В последнии месяцы в ГК было занесено большое количество качественных изменений, появились новые университеты. Из-за этого-то в судах и появляются трудности при разбирательстве дел". Со слов докладчика, документ разрешит гарантировать единообразие практики судов и устранить несоответствия в правоприменении. "Проект довольно объемный [в настоящей редакции 47 страниц. – "Право.Ru"] и складывается из восьми разделений, – продолжал Нечаев. – Но поделить его является маловероятным , поскольку тогда он утратит свою целостность и единство. Тем свыше он несложен в применении".

"Долгожданная" добросовестность

"Первый разделение проекта в первую очередь напоминает нам о том, что в гражданском обороте обязан функционировать принцип добросовестности", – говорил Нечаев. Это предполагается, если не подтверждено обратное (п. 1). Наряду с этим соответственно документу поведение одной из сторон может быть признано непорядочным не только по обращению оппонента, но и по инициативе суда – в случае если "усматривается не вызывающее сомнений отклонение деяний участника гражданского оборота от честного поведения". При таких обстоятельствах суду надлежит вынести на обсуждение условия, очевидно свидетельствующие о таком поведении, даже в случае если стороны на них не ссылались, поясняется в распоряжении. Как поведал после заседания Нечаев, одним из примеров может стать небольшой шрифт при написании ответственных условий договора.
Предложенное толкование добросовестности ораторы на совещании оценили позитивно. "Оно отвечает общим направленностям, – сказал Евгений Суханов, д. ю. н., заведующий кафедрой права гражданина правового факультета московского университета им. Ломоносова. – И я бы произнёс, украшает наше право". Солидарна была с ним и Лидия Михеева, помощник председателя Совета Исследовательского центра частного права. "Столь ожидаемое пояснение принци

Список объектов налогообложения, на которые не распространяется воздействие автотранспортного налога, желают увеличить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Антоном Ищенко.

Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков выясняются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт трасс . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.

Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.

Изучите еще полезный материал по вопросу вопрос адвокату. Это возможно будет полезно.

Читайте еще интересный материал на тему куплю ооо с долгами. Это возможно станет весьма интересно.

Закон «о праве на забвение» начинает применяться в Российской Федерации, документ обязывает поисковые машины удалять ссылки с недостоверной информацией по обращению обитателей страны, согласно данным РИА Новости.

Соответственно документу, гражданин сумеет "настойчиво попросить" от поисковика удаления ссылок на данные о себе, которую он полагает недостоверной, неактуальной либо распространяемой с нарушением законодательства. Но эта норма не будет распространяться на данные о событиях, содержащих показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли, и сведения о осуществлении правонарушений, по которым не снята либо не погашена судимость.
Закон предоставляет поисковикам право запрашивать документы, подтверждающие личность человека, написавшего обращение об удаление ссылок. Период разбирательства обращений пользователей поисковыми машинами будет составлять десять рабочих суток.
В последних числах Декабря Государственной дума утвердила пени для поисковых машин за нарушение этого закона. За 1-е невыполнение притязаний об удалении информации будет налагаться штраф в 30-50 тысяч рублей на физлиц, а на юрлиц — 80-100 тысяч рублей. Повторное нарушение повлечет штрафы для физлиц в 300-500 тысяч рублей, а для юрлиц — от 800 тысяч рублей до 1 млн. рублей.
Практически единогласно
Закон о «праве на забвение» приняли в весьма сжатые периоды: он был введён в государственную думу в последних числах Мая, а уже в первых числах Июля принят в третьем чтении. Совет Федерации одобрил его 8 июля фактически единогласно.
Воздержался только один из сенаторов — заместитель главы комитета по конституционному закону Константин Добрынин, сообщивший, что «похожие, без сомнений, серьёзные проекты законов нуждаются в свыше степенном принятии и свыше важном дискуссии с гражданским обществом и специалистами».
Согласно точки зрения сенатора, закон не охраняет «вполне преступленные» права граждан и не является действенным механизмом воссоздания этих прав, потому, что пробует регулировать и устранить расследование, а не причину. В этом заложен его недостаток, произнёс Добрынин. Исходя из этого, он утвержает, что закон требует корректировок.
Закон первично встретил резкую критику представителей интернет-отрасли, которые в короткие сроки приготовили правки к нему. Часть из них была принята, но главное предложение — не возлагать на поисковые машины функции государственных и судебных органов по оценке легальности обращений на удаление информации — не было подхвачено парламентариями.
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров убеждён, что закон не повлечет драматических следствий для поисковых машин, и они справятся с его выполнением. «Я не знаю какого-то примера, где правоприменение таких законов приводило бы к важным драматическим следствиям. Убеждён, что и тут кроме того пробежит нормально», — сказал министр.
«Для этого закона не требуется обособленная техническая подготовка. Конечно, это добавочная операционная нагрузка на сами поисковые машины, но я убеждён, что справятся», — произнёс он.